Monthly Archives: June 2013

You are browsing the site archives by month.

Фотографии Птеранодон

Эти фотографии были сделаны Брайаном Викинсом, который был частью первоначальной команды, работающей над Джордж Уитфилд Pteranodon модель полета.Цифровые изображения были созданы из оригинальных кадров в 2006 году и на авторские права, с того времени. Мои изображения копируются здесь в 2011 году с разрешения.

1

Первая фотография показывает Птеранодон модели на буровой установке в качестве Concorde взлетает. Самолет в этой картине G-BBDG, Concorde 202 в начальной ливреях British Airways. Самолет совершил первый полет в Filton: 13 фев 1974 г. и кулаком Concorde на посадку в Хитроу 6 июля 1974 года. Первоначальный ливрее Speedbird был заменен в 1977 году. Это дает фотографию дата кадра.

2

Запуск был великим делом с большим количеством местных интересов. В 1974 году самым летающим моделям были руки запущен. Сегодня это более вероятно, чтобы увидеть их воздухом запущен или запущен с кабелем жгут или рампы. Это была исключительно большой моделью передать запустить, как это было 7 м размах крыла, и это был первый раз такое большое представление ископаемое животное было предпринято.

3

Третье изображение показывает вид в полость тела, который содержал Комплект управления. Батареи и серверы были довольно большими, в то время, и наложил вес вопросов, которые должны быть учтены в конструкции.

Ресурс: Paul Pursglove

Возможность быстрого моделирования требований

Многие традиционные проектные команды столкнулись с проблемами, когда они пытаются определить все требования фронт, часто являются результатом заблуждения, что разработчики будут на самом деле читать и следить, что документ содержит требования. Реальность такова, что требования документа, как правило, недостаточно, независимо от того, сколько усилий идет в нее, изменения требований в любом случае, и разработчики в конечном итоге в конечном итоге происходит непосредственно заинтересованных сторон для информации в любом случае (или они просто догадаться , что заинтересованные стороны в виду). Agilists знаю, что если у них есть способность вызвать подробные требования фронт, то они также могут сделать то же самое, если они действительно нуждаются в информации. Они также знают, что любые инвестиции в подробной документации на ранних этапах проекта будет потрачено впустую, если требования неизбежно изменится. Agilists выбрать, чтобы не тратить время на ранних стадиях проекта Дать подробную документов требованиям, поскольку они знают, что это очень плохой дороге на работу.


Содержание

  1. Ловкие требования моделирование в миниатюре
  2. Где требования пришел?
  3. Лучшие практики
  4. Типы требований
  5. Потенциальные артефакты требования
  6. Методы выявления требований
  7. Общие требования проблемы моделирования
  8. ловкий требованиям управления изменениями


1. Требования быстрого моделирования в двух словах

Рисунок 1 отражает ловкий Model Driven Development (AMDD) жизненного цикла, на которой изображен как ловкий моделирование (АМ) применяется ловкий разработки программного обеспечения команды. Критические аспекты, которые мы обеспокоены сейчас являются начальными требованиями к моделированию, итерации моделирования и модели штурм. Основная идея в том, что у вас в обрез моделирования в начале проекта, чтобы понять требования к системе на высоком уровне, то вы собираете детали, как вам нужно, чтобы на только-In-Time (JIT) основе.

AMDD жизненного цикла

1

1.1. Начальные требования моделирования

В начале проекта необходимо занять несколько дней, чтобы представить себе высокие требования и понять масштабы выпуска (то, что вы думаете, должна делать система). Вашей целью является получить кишки почувствовать, что проект все о, не до документа подробно, что вы думаете, должна делать система: документация может прийти позже, если вы действительно в ней нуждается. Для исходной модели требования мой опыт показывает, что нужно той или иной форме:

  1. Использование модели. Как следует из названия модели использования позволяют исследовать, каким образом пользователи будут работать с вашей системой. Это может быть коллекция существенно случаев использования на Rational Unified Process (RUP) проекта коллекцию особенности для функций Driven Development (FDD) проекта, или коллекцию пользовательских историй для экстремального программирования (XP) проекта.
  2. Первоначальная модель предметной области. Модели предметной области определяет фундаментальные хозяйствующего субъекта типов и отношений между тогдашним. Домен модели могут быть изображены в виде набора классов Ответственность Сотрудника (КПР) карт, Slim класса UML диаграммы, или даже тонкая модель данных. Этот домен модель будет содержать достаточно информации: основные субъекты области, их основные атрибуты и отношения между этими лицами. Ваша модель антиплазмин должны быть полными, он просто должен охватывать достаточно информации, чтобы вы комфортно с первичных понятий области.
  3. Пользовательский интерфейс модели. Для пользовательского интерфейса интенсивных проектов, которые вы должны рассмотреть вопрос о разработке некоторых экране эскизы или даже прототип интерфейса пользователя.

Какой уровень детализации вы на самом деле нужно? Мой опыт показывает, что вам нужно требований артефакты, которые едва достаточно для того чтобы дать вам это понимание и не более того. Например, Рисунок 2 отражает простая точка-формы варианта использования. Этот вариант использования может очень хорошо были написаны на карточках, часть флип-бумажной карте, или на доске. Он содержит достаточно информации, чтобы вы поняли, что вариант использования делает, и на самом деле он может содержать слишком много информации для этой точки в жизненном цикле, потому что только название варианта использования может быть достаточно для заинтересованных сторон, чтобы понять основы что вы имеете на виду. Рисунок 3, с другой стороны, отражает полностью документированы формальных вариантов использования. Это отличный пример того, хорошо документированы использования, но она идет в гораздо более подробно, чем вы, возможно, необходимо прямо сейчас. Если вам действительно нужно таком уровне детализации, и на практике редко можно сделать, вы можете захватить его, если вы на самом деле нужно от модели штурма его на время. Чем дольше проекта ваша команда идет без обратной связи конкретных рабочих программного обеспечения, тем больше вероятность того, что вы моделирования вещи, которые не отражают то, что ваши заинтересованные стороны действительно необходимо.

Желание написать требования к документации должны быть преобразованы в желание вместо тесно сотрудничать с заинтересованными сторонами, а затем создать рабочую программное обеспечение, основанное на том, что они скажут вам.

Рисунок 2. – Точка-формы использования.

Название: Записаться на семинар

Базовый курс действий:

  • Студенческие входы ее имя и номер студента
  • Система проверяет, студент имеет право записаться на семинары. Если не могут, то студент информацию и использовать случае заканчивается.
  • Система отображает список доступных семинаров.
  • Студент выбирает семинар или решает не поступить вовсе.
  • Система проверяет студент имеет право поступить в выбранный семинара. Если не могут, студентов просят выбрать другое.
  • Система проверяет семинар вписывается в график S студента.
  • Система вычисляет и отображает сборе
  • Студенческие проверяет счет и либо указывает она хочет поступить или нет.
  • Система регистрирует студента в семинаре и счетов их за это.
  • Система печатает регистрации получения.

Рисунок 3. Подробные случае использования.

Название: Записаться на семинар

Идентификатор: UC 17

Описание:

Зарегистрируйтесь существующих студента в семинаре, на которые она имеет право.

Предпосылки:

Студенческие зарегистрирован в университете.

Постусловия:

Студент будет зачислен в Конечно, она хочет, если она имеет право и номера.

Базовый курс действий:

  1. Прецедент начинается, когда студент желает поступить в семинаре.
  2. Студент входы ее имя и число студентов в системе через UI23 безопасности Логин экрана.
  3. Система проверяет студент имеет право записаться на семинары в университете в соответствии с бизнес-правила определения права BR129 зарегистрироваться. [Alt курс]
  4. Система выводит UI32 семинар экран выбора, что указывает на список доступных семинаров.
  5. Студент показывает на семинар, в котором она хочет поступить. [Alt Курс B: студент решит не записаться]
  6. Система проверяет студент имеет право записаться на семинар в соответствии с правилом BR130 бизнес Определить Студенческая Право поступать в семинаре. [Alt курс C]
  7. Система проверяет семинар вписывается в существующий график студента в соответствии с бизнес-правила BR143 Проверка Студенческая Расписание семинаров.
  8. Система рассчитывает плату за семинар основан на плату опубликованы в течение каталога, соответствующие сборы студентов, и налоги. Применить бизнес-правил BR 180 Рассчитать сборы студентов и BR45 расчета налогов для семинара.
  9. Система выводит платы через UI33 Показать семинар сборы экрана.
  10. Система спрашивает студента, если она все еще хочет записаться на семинар.
  11. Студент показывает она хочет поступить в семинаре.
  12. Система регистрирует студента в семинаре.
  13. Система информирует студентов обучалось успешного через UI88 семинар регистрации Резюме экрана.
  14. Система счетов студентов на семинар, в соответствии с бизнес-правила BR100 Билл Студенческие для семинара.
  15. Система спрашивает студента, если она хочет печатных заявление регистрации.
  16. Студент показывает она хочет печатных заявление.
  17. Система печатает регистрации заявления UI89 регистрации короткого доклада.
  18. Вариант использования заканчивается, когда студент принимает печатных заявление.

Альтернативный курс А: студент не право зарегистрироваться в семинарах.

А.3. Регистратор определяет студент не имеет права поступать в семинарах.

А.4. Регистратор сообщает студентам, он не имеет права поступить.

А.5. Вариант использования концах.

Альтернативные Курс B: студент решает не поступать в Работает Семинара

B.5. Студент просматривает список семинаров и не видит, в котором он хочет поступить.

B.6. Вариант использования концах.

Альтернативный курс C: студент не Предпосылки

С.6. Регистратор определяет студент не имеет права поступать в семинаре он выбрал.

С.7. Регистратор сообщает студентам, он не имеет предпосылок.

С.8. Регистратор сообщает студент предпосылки ему нужно.

С.9. Использовать делу продолжается на шаге 4 в базовый курс действий.

1.2. Итерация Моделирование

Итерации моделирования является частью общей итерации планирования усилий выполняется в начале итерации. Вы часто должны изучить требования к чуть более детальном уровне, чем вы делали изначально, моделирование достаточно, чтобы план работы, необходимые для выполнения данного требования.

1.3. Модель Штурм

Подробные требования вызывали, или, возможно, лучший способ думать об этом является то, что высокие требования проанализированы, на раз вовремя основе. Если разработчик нового требования по осуществлению, возможно, “Записаться на семинар” использовать случае рисунке 2, они спрашивают себя, понимают ли они то, что просили. В этом случае, это не так ясно, точно, что заинтересованные стороны хотят, например, у нас нет каких-либо указаний на то, что экраны должны выглядеть. Они также спросить себя, если требование достаточно мал, чтобы реализовать в менее, чем день или два, и если нет, то преобразовать его в коллекцию меньшие части, которые они решения по одному. Меньшие вещи проще в реализации, чем более крупные вещи.

Чтобы узнать подробности этого требования, разработчикам (или разработчиками на проектные группы, которые принимают подхода к программированию пара), просят своих заинтересованных сторон (S), чтобы объяснить, что они означают. Часто это делается путем эскизы на бумаге или доске с заинтересованными сторонами. Эти модели штурма сессий, как правило, экспромтом событий и обычно длятся от пяти до десяти минут (это с редкой для моделирования шторм более тридцати минут, потому что требования куски настолько малы). Люди собираются вместе, собираются вокруг общих инструмент моделирования (например, классная доска), изучить вопрос, пока их удовлетворен тем, что они понимают его, а затем они продолжат (часто кодирования). Extreme программистов (XPers) назвал бы требованиям моделирование штурма сессий “клиентов Q & сессий”.

2

В пример определения того, что экран будет выглядеть, вместе с заинтересованными сторонами (ы) вы эскиза, что хотите экране выглядеть, изображение несколько примеров пока не пришли к общему пониманию того, что должно быть построено. Эскизы такие как этого являются включая модели, потому что вы используете простые инструменты и методы моделирования, что позволило ловкий моделирование (АМ) практики ловкий Участие заинтересованных сторон. Лучшие люди для моделирования требований заинтересованных сторон, потому что они те, кто экспертом в этой области, а не вы.

Подробный пример того, как идти о моделировании требования, читать статьи ловкий Требования модельном примере.

1.4. Принятие Test Driven Development (ATDD)

Разработка через тестирование (TDD) (Beck 2003; Astels 2003), является эволюционный подход к развитию, который, что требует значительных дисциплины и умения (и хороший инструмент).Первый шаг заключается в быстро добавить тест, в основном достаточно кода на провал. Далее вы запускаете тесты, часто полный набор тестов, хотя ради скорости вы можете решить для запуска только часть, чтобы убедиться, что новый тест, на деле неудачу. Затем обновите функциональный код, чтобы сделать его пройти новые испытания. Четвертым шагом является запуск тестов снова. Если они не смогут вам необходимо обновить вашу функциональный код и повторите тест. Как только тесты проходят следующим шагом будет начать все сначала (возможно, вам в первую очередь необходимо, чтобы реорганизовать любое дублирование из вашего дизайна по мере необходимости). Как показано на рисунке 4 представлена​​, есть два уровня TDD:

  1. Принятие TDD (ATDD). С ATDD вы пишете одно приемочные испытания, или поведенческие спецификации в зависимости от ваших предпочтительных терминов, а затем просто достаточно функциональности производства / код для выполнения этого теста. Цель ATDD это указать подробные, исполняемые требования для вашего решения на как раз вовремя (JIT) основе. ATDD также называется Behavior Driven Development (BDD).
  2. Разработчик TDD. С разработчиком TDD вы пишете одно разработчик тестов, иногда неточно называют модульного теста, а затем просто достаточно рабочий код для выполнения этого теста. Целью разработчиков TDD это указать подробные, исполняемый дизайн для вашего решения на основе JIT. Разработчик TDD часто называют просто TDD.

Рисунок 4. Как ATDD и разработчик TDD сочетаются друг с другом.

3

С ATDD вы не обязаны также принять подход разработчиков к реализации TDD производства кода, хотя подавляющее большинство команд сделав ATDD также сделать разработчику TDD. Как вы видите на Рисунке 4, когда вы объединяете ATDD и разработчик TDD создание единого приемочные испытания в свою очередь, требует, чтобы вы итерацию несколько раз в течение написать тест, написать рабочий код, получить его рабочего цикла на уровне разработчика TDD. Очевидно, чтобы сделать TDD работает, вам нужно иметь один или несколько каркасов для тестирования доступны для вас. Для принятия TDD люди будут использовать такие инструменты, как Fitnesse или RSpec и для разработчиков TDD разработчики Agile Software часто используют XUnit семьи с открытым исходным кодом, такие как JUnit или VBUnit. Коммерческие инструменты тестирования также жизнеспособных вариантов. Без таких инструментов TDD практически невозможно.

5

Есть несколько важных преимуществ ATDD. Во-первых, тесты не только проверить свои работы на подтверждающем уровне они установлены также исполняемых спецификаций, о которых написано в только в срок (JIT) образом. Изменяя порядок, в котором вы работаете тесты по сути делать двойную работу. Во-вторых, прослеживаемость от детальные требования к тест автоматического потому приемочные испытания являются ваши детальные требования (что существенно снижает ваши усилия отслеживания технического обслуживания, если вам нужно, чтобы сделать такую ​​вещь). В-третьих, это работает для всех типов требований – хотя большая часть обсуждение ATDD в гибкой сообщества сосредоточена на написание тестов для пользовательских историй, в том, что это работает для использования, сценарии использования, бизнес-правила, и многие другие виды артефактов моделирования требований.

Самая большая проблема с принятием ATDD является отсутствие навыков среди существующих требований практики, еще одна причина, по содействию обобщающих специалистов в вашей организации более узких специалистов.

2. Откуда приходят требования?

Ваш заинтересованных сторон проекта прямых или косвенных пользователей, менеджеров, топ-менеджеры, сотрудники операций, поддержки (Help Desk) сотрудников, тестировщиков, разработчики, работающие на другие системы, которые объединяют или взаимодействовать с вашим, и обслуживание специалисты только официальный источник требований (Да, разработчики могут предложить требованиям, но заинтересованные стороны должны принять предложения). На самом деле это ответственность участников проекта, чтобы обеспечить, уточнить, определить и приоритеты требований. Кроме того, права участников проекта, что разработчикам инвестировать время, чтобы определить и понять эти требования. Это понятие имеет решающее значение для вашего успеха как ловкий Modeler это роли участников проекта, чтобы обеспечить требования, это роли разработчиков, чтобы понять и реализовать их.

Означает ли это, что вы сидите в ступор ждем ваших заинтересованных сторон проекта рассказать вам, что они хотят? Нет, конечно, нет. Вы можете задавать вопросы, чтобы исследовать то, что они уже сказал вам, возможно, анализ деятельности, что помогает им определить подробнее, что они хотят, и, возможно, даже пересмотреть и изменить свое первоначальное требование (ы). Вы можете предложить новые требования к ним, ключевые слова, которое предлагают, что они должны рассмотреть и принять или (возможно, с изменениями и дополнениями) или отклонить как официальные требования. Для выявления потенциальных требований вы можете также, часто с помощью вашего проекта заинтересованные стороны, работать в рамках существующих документов, таких, как корпоративное руководство политикой, существующими традиционными системами, или публично доступных ресурсов, таких как информация о Сети, книги, статьи из журналов, или продуктов и услуг ваших конкурентов. Еще раз, это ваш участников проекта, которые являются основным источником требований, это их решение, а не ваша. Я не могу быть более решительным об этом.

Где ваши заинтересованные стороны проекта получить идеи? Они часто имеют любимых мозолей о существующей среде, “Мне очень жаль, что мы могли бы сделать это.”, Увидеть то, что их конкуренты могут делать, что они не могут, может потребоваться, чтобы избежать проблем, которые они претерпели в прошлом с других систем, или, возможно, просто видение новой функции. Некоторые заинтересованные стороны, в частности, оперативного персонала и старших ИТ-управления, возможно, требования, основанные на необходимости интеграции с существующими или быстро, чтобы быть существующими системами или требования мотивированы стратегии ИТ, такие как сокращение числа вычислительных платформ в вашей организации. Дело будет сделано в том, что ваши заинтересованные стороны проекта должна быть разработка требований, основанных на широком диапазоне материалов, то, что вы можете гарантировать, что происходит, задавая вопросы.

Я часто оказывается, что есть существенное значение в привлечении кого-то с соответствующими экспертными знаниями в системе, что я строю, чтобы помочь определить потенциальные требования к моей системе. Например, в случае системы электронной коммерции, скорее всего, я хочу принести в кого-то с международным опытом проектирования, экспертизы налоговое право, или логистики экспертизы. Такой подход является особенно ценным, если ваша организация строит системы, которая включает в себя аспекты, которые не знакомы с, возможно, ваш система электронной коммерции ваша первая попытка на обслуживание международных клиентов. Я буду часто приносят внешними экспертами в течение дня или двух, и с несколькими заинтересованными сторонами проекта забрать свои мозги для соответствующих вопросов, которые мы может отсутствовать из-за нашей неопытности. Это SA отличный способ убедиться, что мы повторно покрытие наших баз, в частности, если мы определяем начальные возможности для проекта, и получить участниками проекта мышления за пределами их нынешних условиях. Тем не менее, признают, что существует опасность того, при таком подходе внешние эксперты могут предложить идеи, которые хорошо звучат, но Арен T действительно необходимы прямо сейчас. Другими словами, вам все еще нужно работать через предложение от внешнего эксперта так же, как и любой другой.

3. Рекомендации

Есть несколько “лучшие практики”, которые должны помочь вам стать более ловким из моделировании требования:

  • Заинтересованные стороны активно участвовать
  • включительно моделей Принять
  • Возьмите в ширину подход
  • Модель бурю подробности Just In Time (JIT)
  • Предпочитают выполненных спецификаций на статической документации
  • Ваша цель заключается в реализации требований, не документ их
  • Создать независимый от платформы требования к точке
  • Меньше, тем лучше
  • Вопрос прослеживаемость
  • Объясните методы
  • Принять заинтересованных терминологии
  • Держите это весело
  • Получить поддержку управления
  • Включите заинтересованных сторон в разработчиков
  • Лечить требованиями, такими как приоритетные стека


4. Типы требований

Я та твердо верит в разделяет требования на две категории:

  1. Поведенческая. Поведенческих требования описывает, как пользователь будет взаимодействовать с системой (вопросы пользовательский интерфейс), как кто-то будет использовать системы (использование), или как система выполняет бизнес-функции (бизнес-правила). Это часто называют функциональным требованиям.
  2. Неповеденческая. Номера-поведенческие требования описывает технические особенности системы, особенности обычно относящиеся к доступности, безопасности, производительности, совместимости, надежности и надежности. Non-поведенческие требования часто называют “нефункциональные” требования в связи с плохой наименования Решение, принятое IEEE (насколько я могу судить нефункциональные следует, что она не работает).

Это важно понять, что различие между поведенческих и НЕ поведенческих требований является нечеткое выполнение требований описанием ожидаемых скорость доступа к данным явно технический характер, но будет также отражено в ответ время пользовательский интерфейс, который влияет на удобство использования и потенциала использование. Контроль доступа вопросы, такие как: кто имеет право доступа конкретной информации, явно поведенческие требования, хотя они, как правило, считается проблема безопасности, которая попадает в не-поведенческих категорий. Ослабьте немного и Дон Т позволить себе зацикливаться на таких вопросах, как этот. Критической вещь должна определить и понять данное требование, если вы неправильно классифицировать требование, кто действительно заботится?

5. Потенциальные артефактами требований

Потому что существуют несколько различных типов требований, некоторые или все из которых могут быть применимы к вашему проекту, и поэтому каждый моделирования артефакт она сильные и слабые стороны, вы хотите иметь несколько моделирования требований артефакты в вашей интеллектуальной инструментарий чтобы быть эффективными. В таблице 1 кратко общей артефакты для моделирования требований, артефакты, которые описаны более подробно в статье артефактов для ловкий моделирования. Тип (ы) требования, что артефакт, как правило, используется для модели показано, а также потенциальных простой инструмент, который вы можно использовать для создания артефакты (важность использования простых инструментов обсуждалось ранее в разделе Некоторые философии).

Таблица 1. Кандидат артефакты для моделирования требований.

Таблица 1. Кандидат артефакты для моделирования требований.

Артефакт Тип Простой инструмент Описание
Приемочные испытания Или FITNesse Описание наблюдаемой особенностью системы, которая представляет интерес для одного или нескольких заинтересованных сторон проекта.
Определение бизнес-правил Или Индекс карты Описание наблюдаемой особенностью системы, которая представляет интерес для одного или нескольких заинтересованных сторон проекта.
Изменить регистр Или Индекс карты Изменение случаях используются для описания новых потенциальных требований к системе или модификации существующих требований.
CRC модели Или Индекс карты Изменение случаях используются для описания новых потенциальных требований к системе или модификации существующих требований.
Определение ограничения Или Индекс карты Ограничением является ограничение на степень свободы вы имеете в получение раствора. Ограничения являются эффективным мировым требованиям вашего проекта.
Диаграмма потоков данных (DFD) Или доска рисования Потока данных диаграммы (DFD) показывает перемещение данных внутри системы между процессами, сущностей и хранилищ данных. При моделировании требований DFD могут быть использованы для моделирования контексте вашей системы, определения основных внешних сущностей, который взаимодействует с системой.
Эфирные прототип пользовательского интерфейса Или Должности, он отмечает и бумага для флипчарта Существенным пользовательский интерфейс (UI) прототип низкой точности модели или прототипа, пользовательского интерфейса для вашей системы – представляет собой общее идеи, лежащие в UI, но не точные детали.
Эфирные случае использования Поведение Бкмага Вариант использования представляет собой последовательность действий, которые обеспечивают измеримое значение для актера. Существенным прецедентов является упрощенным, абстрактным, обобщенным вариантом использования, который фиксирует намерения пользователя в технологии и внедрение независимым образом.
Признак Либо, обычно, Поведенческая Индекс карты Особенностью является “маленький, полезный результат в глазах клиента”. Особенностью является крошечный строительный блок для планирования, отчетности и отслеживания. Это понятно, измеримых и выполнимо (наряду с несколькими другими функциями) в течение двух недель приращения
Техническое требование Неповеденческое Индекс карты Техническое требование относится к нефункциональные аспект вашей системы, такие как связанные с производительностью вопрос, вопрос надежности, или техническая проблема окружающей среды.
Сценарий использования Поведенческое Индекс карты Сценарий использования описывает один путь логики через один или несколько вариантов использования или пользовательских историй.Использование сценария может представлять основной курс действий, счастливый путь, через один вариант использования, сочетание частей счастливому пути заменены шаги из одного или нескольких альтернативных путей через одного случая использования, или путь охватывающих несколько случаев использования или пользовательских историй.
Диаграмма варианта использования Поведенческое Эскиз доски Прецедентов схеме представлена ​​коллекция прецедентов, актеров, их объединений, и, возможно, коробку границы системы. При моделировании требований диаграммы прецедентов могут быть использованы для моделирования контексте вашей системы, определения основных внешних сущностей, который взаимодействует с системой.
История пользователя Или Индекс карты Пользовательская история является напоминанием для разговора с вашим заинтересованных сторон проекта. Пользовательские истории захвата требований высокого уровня, в том числе поведенческих требований, бизнес-правил, ограничений и технических требований.

Важно помнить, что, хотя Есть несколько артефактов, которые можно потенциально использовать для сбора требований, антиплазмин означает, что вы должны использовать все из них в тот или иной проект. Вы должны понять, когда это целесообразно использовать каждый артефакт, знания, что позволит вам следовать практике применять право Артефакт (ы) в вашей ситуации.

Основной процесс часто мотивирует артефакт выбор. На главной странице я показывают, что М. используется в сочетании с другим программным обеспечением процесса, такие как экстремального программирования (XP) или унифицированный процесс (UP), чья сфера является полный жизненный цикл. Очень часто основной процесс будет предпочитают некоторые первичные требования артефакт (ы), в случае истории XP пользователь и для UP случаев использования, вопрос, который необходимо учитывать при моделировании требований. Смотрите статьи М., XP и AM и УП для дальнейших подробностей.

6. Методы выявления требований

Есть несколько методов для выявления требований, представлены в таблице 2. Каждый метод имеет компромиссов, подразумевается, что вам нужно изучить несколько, если вы хотите стать большой опыт по выявлению требований, и каждый из них может быть применен как в ловкий и не проворные образом (я полагаю, что вы держите его как ловкий насколько это возможно).

Таблица 2. Требования методов сбора информации.

Техника Описание Сила (ы) Слабость (ES) Пребывания Agile
Активное участие заинтересованных сторон Расширяет On-Site клиентов также есть заинтересованные стороны (клиента) активно сотрудничает с моделированием их требованиям.
  • Высоко совместной технику
  • Людей с знаний предметной области определяют требования
  • Информация предоставляется команде своевременно
  • Решения принимаются своевременно
  • Многие заинтересованные стороны должны изучить навыки моделирования
  • Заинтересованные часто не доступны 100% времени
  • Арии вашем грязном белье для заинтересованных сторон
  • Это не становится более гибким, чем это
Электронные Интервью Берете интервью у человека по телефону, с помощью видео-конференц-связи, или по электронной почте.
  • Поддержка сред с рассредоточенными заинтересованных сторон
  • Обеспечивает постоянную запись беседы
  • Ограниченные технику взаимодействия
  • Ограниченная информация может быть передана электронным
  • Рискованный, когда подходит ваша единственным средством связи
  • Идеально подходит для поддержки других методов, а не в качестве основного средства сбора информации
  • Лицом к лицу интервью должны быть предпочтительнее, чем электронные
Лицом к лицу интервью Вы встречаетесь с кем-то, чтобы обсудить их требования. Хотя интервью иногда импровизированные событий, она является более общим запланировать определенное время и место, чтобы встретиться и обеспечить по крайней мере неофициальные повестки дня собеседник агентства. Кроме того, общие предоставить копию заметки интервью интервьюируемый, а также некоторые дополнительные вопросы, для рассмотрения позже. Одна из опасностей интервью является то, что вам скажут, как человек идеально хочет работать, не так, как они на самом деле работают. Вы должны умерить интервью с фактическими наблюдениями.
  • Совместные технику
  • Вы можете вызвать много информации быстро из одного человека
  • Люди скажут вам вещи по секрету, что они не будут публично
  • Интервью должны быть запланированы заранее
  • Навыки интервьюирования, трудные для понимания
  • Будьте готовы к последующей
  • Проведения опроса на доске, так что вы можете рисовать, как вы говорите, превращая интервью в модель штурма сессии
  • Активно слушать, что они говорят
Фокус-группы Вы приглашаете группу фактических и / или потенциальных конечных пользователей обзор действующей системы, если она существует, и мозговой штурм требования к новой.
  • Совместные технику
  • Значительное количество информации можно получить быстрее
  • Хорошо работает с рассредоточенными заинтересованных сторон
  • Хорошо работает, когда реальные пользователи еще не существует
  • Должны быть запланированы заранее
  • Много неважной информации будут передаваться
  • Трудно определить правильные люди
  • Фокус-группы могут быть направлены одним волевым отдельных
  • Держите его в комнате с доски или бумага для флипчарта, чтобы люди могли рисуется как они говорят
Применение совместного проектирования (JAD) JAD является содействие и высоко структурированной встреча, которая имеет конкретные роли посредника, участник, писец, и наблюдателя. JADS определили правила поведения в том числе, когда говорить, и как правило, используют U-образный стол. Это обычная практика для распространения четкой повестки дня и информационный пакет которой каждый, как ожидается, прочитайте перед JAD. Официальный протокола заседания записываются и распространяются через JAD, в том числе список действий назначаются при JAD что посредник несет ответственность за обеспечение самом деле, выполняются.
  • Посредник может держать группа сосредоточила
  • Значительное количество информации можно получить быстрее
  • Хорошо работает с рассредоточенными заинтересованных сторон
  • Ограниченные технику взаимодействия
  • Упрощение требует большого мастерства
  • JADS должны быть запланированы заранее
  • Ослабить правила о том, когда люди могут говорить
  • Держите его в комнате с доски или бумага для флипчарта, чтобы люди могли рисуется как они говорят
Анализ старым кодом Вы работаете через код, а иногда и источники данных, существующего приложения, чтобы определить, что он делает.
  • Определяет, что было на самом деле реализованы
  • Ограниченные технику взаимодействия
  • Фактические требования обычно отличаются от того, что у Вас уже есть
  • Это может быть очень трудно извлечь из требований унаследованного кода, даже с хорошими инструментами
  • Должно быть смягчена с более интерактивной методики, такие как интервью и активном участии заинтересованных сторон.
Наблюдение Вы сидите и наблюдайте конечным пользователям делать свою повседневную работу, чтобы видеть то, что происходит в действительности, а часто идеалистический взгляд которых они говорят вам в интервью или JADS. Вы должны делать заметки, а затем задавать вопросы после наблюдения сессии выяснить, почему конечные пользователи делали то, что они делали в то время.
  • Помогает определить, что люди на самом деле
  • Обеспечивает значительное понимание разработчиков относительно их среди заинтересованных сторон
  • Ограниченные технику взаимодействия
  • Трудно лишь наблюдать, вы также хотите, чтобы взаимодействовать
  • Кажется, что это пустая трата времени, потому что вы “просто сидел там”
  • Может быть трудным получить разрешение
  • Наблюдение лучше всего делать пассивно
On-Site клиентов В XP заказчика роль заполняется одним или более людей, которые легко доступны для этого домена информации, связанной с командой и сделать требования решения, связанные своевременно.
  • Совместные технику
  • Информация предоставляется команде своевременно
  • Решения принимаются своевременно
  • Арии вашем грязном белье для заинтересованных сторон
  • Заинтересованные стороны должны быть образованными в их роли
  • Получите ваши заинтересованные стороны, участвующие с разработки развивается в направлении активного участия заинтересованных сторон подхода
Чтение Существует часто богатство письменной информации, доступных для вас, из которых можно различить потенциальные потребности или даже просто, чтобы понять ваши заинтересованные стороны лучше. Внутренне вы, возможно, существующие (хотя и устаревший) Система документирования и видение документов, написанных вашей Офис управления проектами (PMO), чтобы оправдать вашего проекта. Внешне может быть веб-сайтов описывающие подобные системы, возможно сайтов ваших конкурентов, или даже книги текст, описывающий область, в которой вы сейчас работаете.
  • Возможность научиться основам домена до взаимодействия с заинтересованными сторонами
  • Ограниченные технику взаимодействия
  • Практика обычно отличается от того, что записано
  • Есть пределы тому, сколько вы можете читать, и понимать, и один присест

7. Общие требования моделирования

Чтобы быть быстрым на требования моделинга, которые необходимо оказаться в ситуации, где можно добиться успеха, и для многих команд проекта, к сожалению, это не тот случай. Очень часто усилия моделирования требований подрывается вашей среде – она является общей, обнаружив, что культура организации не способствует эффективной разработки программного обеспечения или усилия участников проекта не понимают последствий своих решений. В этом разделе я выявить общие проблемы, что многие команды разработчиков сталкиваются, когда дело доходит до моделирования требований и обсудить возможные решения для решения этих проблем. Эти общие вызовы (щелкните по ссылке, чтобы узнать, как их преодолеть), являются:

  • Ограниченный доступ к участникам проекта
  • Географически распределенные заинтересованных сторон проекта
  • Проект заинтересованные стороны не знают, чего хотят
  • Заинтересованные стороны передумают
  • конфликтующими приоритетами
  • Слишком много заинтересованных сторон проекта хотят участвовать
  • Заинтересованные стороны назначают технологические решения
  • Заинтересованные стороны не в состоянии видеть дальше текущей ситуации
  • Заинтересованные стороны боятся быть увиденными
  • Заинтересованные стороны не понимают моделирование артефактов
  • Разработчики не понимают предметной области
  • Заинтересованные стороны чрезмерно сосредоточены на одном типе требования
  • Заинтересованными сторонами проекта требуют значительных формальностей в отношении требований
  • Разработчики не понимают требования

8. Изменение Agile управление требованиями

Ловкий команд разработчиков программного обеспечения охватывает изменения, принимая идею, что требования будут развиваться по всему проекту. Agilists понять, что, поскольку требования меняются со временем, что любые инвестиции в раннем подробная документация будет только впустую. Вместо agilists будет делать только достаточно начальных моделирования для определения их масштаба проекта и разработки высокого уровня графика и оценки; вот и все вы действительно нуждается в начале проекта, так вот и все вы должны сделать. В процессе разработки они будут модели буря в только в срок образом изучить каждое требование со всеми необходимыми подробностями.

Так как требования часто меняются, необходимо обтекаемой, гибкий подход к управлению изменениями требований. Agilists хотим развивать программное обеспечение, которое является одновременно высокого качества и высокой стоимости, и самый простой способ разработки высокой стоимости программного обеспечения для реализации приоритетных самым высоким требованиям в первую очередь. Agilists стремятся по-настоящему управлять изменениями, не чтобы предотвратить его, давая им возможность максимально заинтересованных ROI. Имя программное обеспечение команда разработчиков стек приоритетность требований которая должна быть реализована XPers будет буквально стек пользователя истории, написанные на карточках. Команда занимает высокие требования приоритет вершине стека которых они считают, что они могут реализовать в рамках текущей итерации. Scrum предполагает, что вы заморозить требования к текущей итерации, чтобы обеспечить уровень стабильности для разработчиков. Если вы сделаете это, то любые изменения в требования ты в настоящее время осуществляет следует рассматривать только как один новое требование.

Рисунок 5 обзоры ловкий подход к управлению рабочими элементами потенциально надо быть достигнуто путем команды (вы не можете на самом деле имеют достаточно времени или ресурсов для выполнения всех пунктов). Этот подход отражает Открыть Unified Process (OpenUP) ‘S подход к работе управления, которая является расширением Scrum подход к методологии управления требованиями. Где Scrum рассматривает требования как приоритетные стека называется продукт отставания, OpenUP занимает еще один шаг вперед, чтобы признать, что не только вы реализуете требования частью вашей повседневной работе, но вы также не-требование, связанное работы, такие как пройти обучение, пойти на отдых , обзор продуктов других команд, и так далее. Новые рабочие элементы, в том числе дефектов, выявленных в рамках вашей деятельности пользовательского тестирования, являются приоритетными вашем заинтересованных сторон проекта и добавлен в стек в соответствующем месте. Ваш заинтересованных сторон проекта вправе определять новые требования, изменят свое мнение о существующих требований, и даже reprioritize требования, как они считают нужным. Тем не менее, заинтересованные стороны должны также нести ответственность за принятие решений и предоставления информации в установленные сроки.

Рисунок 5. Agile требований процесс управления изменениями.

6

Разработчики несут ответственность за оценку усилий, необходимых для реализации требований, которые они будут работать. Хотя вы, возможно, опасаются, что разработчики не должны необходимыми навыками оценки, и это часто справедливо во-первых, тот факт, что она doesn’t займет много времени для людей, чтобы получить довольно хорошую оценку, если они знают, что Theyre собирается должны жить до тех оценок. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь ловкий Изменение управления требованиями.

9. Рекомендуемые ресурсы

  • Активное участие заинтересованных сторон
  • Анализ
  • Требования Best Practices
  • Требования Управление изменениями
  • Software Development и бизнес-анализа (Требования сети, членство обязательно)
  • Рекомендации по ловкий / Lean Документация
  • “Изменение предупреждения” анти-паттерна
  • Сравнивая различные подходы к моделированию в разработке программного обеспечения
  • Подробное техническое задание: Худший практике?
  • Фазы развития рассматриваются: Почему требования, анализ и дизайн больше не имеют смысла
  • Документ поздно: проворный Лучшая практика
  • Доказательства того, что ловкий Software Development весы
  • Экспертизы “Большой Требования К фронту (BRUF)” Подход
  • Первоначальный высокого уровня архитектурного предвидение
  • Начального уровня Требования к средней выработки концепции
  • Итерация Моделирование
  • “Модель немного вперед” План
  • “Одна истина Прежде всего остального” анти-паттерна
  • Приоритетные требования: проворный Лучшая практика
  • Переосмысление, как Вы рассматриваете Управление требованиями
  • UML-профиль для моделирования данных
  • Неизменного правила изменениями программного обеспечения

Ресурс: Agile Requirements Modeling

Деятельность Луны

Руки-космической деятельности на укрепление и добавления глубины к тем, затронутых в моей книги и журнальные статьи. Но вы можете просто сделать их, потому что они весело! (См. С. Ф. Дать упражнения для письменной деятельности.)

Космическая деятельность

  • Анимированные карты Луны
  • Земля-Луна расстояние модели
  • Сделать Пищевые Рок Луны
  • Сделать космической Пейте
  • Сборка механической руки
  • AlkaSeltzer Лунный Ракетно
  • Яйцо-ссылкой Воздействие
  • Gravity детектор
  • Масштабные модели Планеты
  • Солнечная система Live Game
  • Большая Медведица Up Close
  • Местной группы галактик модели

Анимированные карты Луны

Где Океана Бурь? Насколько большой кратер Тихо? Полет над особенности, узнать месячной географии, и проверить свои знания с головоломками. Найти старый кратер в Солнечной системе на карте есть далеко!

Отъезд удивительный анимационный Луны На карте!

Земли Луна Расстояние модели

Сделать модель Земли / система Луны. ГЛАВНАЯ На Луне содержит деятельности Масштабирование Луны, который показывает вам, как. С помощью Adobe Acrobat Reader (бесплатно через www.adobe.com), вы можете распечатать Земля / Луна изображения, чтобы вырезать и склеить на масштабной модели. Если бы Земля составляет 8 дюймов, то Луна 2 дюйма, когда Земля 4 дюйма, то Луна 1 дюйма в диаметре.

Сделать Пищевые Рок Луны

Главная на Луне включает съедобные модель лунной брекчии, типа рок, включающий биты базальтовых и анортозитов расплавлен и в сочетании с реголита (измельченных пород, в лице риса зерновых в рецепте).

1

Фото реального Луны Скалы сравнить с вашим творением. Слева направо, базальта (темно из-за железа и магния, представлена ​​в рецепт от шоколада), брекчии, анортозиты (светлый алюминий и кремний представлен зефир в рецепте), а другой брекчии. Первый брекчии темно и второй свет. Который наиболее подходит вам “рок”, если нарезанный открыть?

Космические Пейте активность

Как пить пространство отличается от напитка Земле? Воды осуществляется в пространстве отдельно от пить смесь. Почему? Это займет меньше энергии для выполнения пакета пить смесь, чем кувшин лимонада или вы походы на пикник или взрывных работ в космосе. На Земле, мы можем добавить воды через фонтан на пикник сайта, так и в пространстве, вода подается в качестве побочного продукта системы электропитания космического шаттла.

Этот напиток подходит для всех возрастов и можно использовать и как закуска для детских закуски, звезды партии, или как часть открытой справедливой или пикник. Парторг можете настроить линии 3-таблицу сборки, или подготовить мешки заранее и начать с шагом 5 из направлений.

Примечание: классы могут сделать пространство обеда пойти с их использованием напитков “Подготовка космического Питания” деятельности в космической станции науке.

Космические Пейте Поставки / сборочной линии

Материалы для космической Пейте на 150 человек, считая конвейера из 10 людей, которые стоят за каждым столом (5 на стороне) в одно время и подготовке закуски размера пить:

Первая таблица:

1)
две коробки мешки Gladlock молния бутерброд, 6 5/8 х 5 7/8, 100 до коробки; 2) Десять маркеры (которые могут писать на полиэтиленовые пакеты) и 3) десять руководителей.

Вторая таблица:

1) Десять столовых ложки, и
2) Семь банки пить смесь, которая составляет 8 кварт (каждый может имеет около 48 ст.л., так что можете сделать 24 напитков).

Третий стол:

1) 150 гибкие пластиковые соломинки,
2) семь галлонов воды в легких залить контейнерах или несколько фонтанов и
3) Большая корзина для отходов.

Направления космической Пейте

  • Возьмите одну крышкой пластиковый мешок сэндвич (Gladlock молния, 6 5/8 х 5 7/8, 100 до окна).
  • Марк горизонтальную линию снизу вверх из мешка, чтобы показать, сколько воды добавить. Для полного размера напитка (который будет использовать 1 1/3 стакана воды), Марк линии 2 1/2 “со дна. Для закуски размера напитка (который будет использовать 2/3 стакана воды), Марк линии 3 января / 4″ с нижней . Слова новые мехи на вершине уже отмечен сумки, чтобы избежать необходимости каждый раз мера.
  • Мера порошковой смеси напитков (Tang!) в мешке. Для полного размера пить, использовать 1/4 стакана смеси. Для закуски размера пить, использовать 2 столовые ложки смеси. Примечание: пить банки смеси, что составляет 8 кварт достаточно смеси на 12 полноразмерных или 24 половинного размера напитков.
  • Добавьте одну гибкие соломы пластиковые мешки.

2

  • Шаг 5 должно быть сделано над раковиной, на улице, или в не-коврами!
  • Использование кувшин для воды, кран, или фонтан, добавьте воды до линии на мешке.
  • Уплотнение мешок (с соломой внутри).
  • Замесить мешок к пить смесь полностью не растворится.

3

  • Поп открытый угол, промах из соломы, и пить!
  • Reseal мешок, когда закончил и пополнить или реализовать должным образом.

Роботизированная рука активность

Как вы выбираете вещи в пространстве? Вы пусть робот это сделать! Эта деятельность, чтобы сделать механической руки, что использует тот же принцип, как те, на “Спейс шаттл” и космической станции. Если есть только время для одного вида деятельности, на этот раз рекомендуется, поскольку он дает студентам что-то, чтобы забрать домой, можно сделать все в помещении, и не оставляет беспорядок, чтобы вымыться. Направления в области космической науки станции. Бумажный мешок обеда работает хорошо провести поставок. Распределить поставки до начала деятельности, либо в мешках или через конвейер из 5 станций. Деятельность требует 20-30 минут. Автор требует микрофон, чтобы избежать необходимости в рупор направлении “неконтролируемой” роботов.

  • Один туалетной бумаги трубку и студентов. (Автор можем поставить эти для Хьюстоне области семинаров.)
  • Один картона зерновых коробка с передней и задней разрезать пополам продольно обеспечивает достаточно картон для 4-х студентов. Части должны быть не шире, чем 4 “и около 9″ длинное и не помещается вокруг внешней трубки туалетной бумаги с пальца зазор между ними.

4

Примечание: если картон не режется раньше времени, он добавляет значительное количество времени на деятельность, и ножницы должны быть поставлены.
Необходимо 3 тонких (размер 10) резинки (около 2 см в диаметре) и студентов. Гладких не будет работать! Резинки должны быть срезаны. (Не раньше времени или дать ножницы.)

  • Маркер ручка (опционально) помогает в размещении резиновых полос на трубы, и позволяет студентам, чтобы украсить свои “руки”.
  • Рулон скотча / 2 студентов. Книга направления вызова для использования степлера, чтобы сделать внешний цилиндр и прикрепите резиновые ленты. Staples сделать руки сильнее, но не являются необходимыми. Для семинаров, особенно с маленькими детьми, использовать ленту вместо скобы.

5

AlkaSeltzser Лунный Ракетно

Эта деятельность включает в себя отстрел ракет, которые могут иногда достигают потолка в классе. Поэтому, рекомендуется, чтобы ракеты будет построен в класс и принятые за пределами или в тренажерном зале для запуска. Автор требует микрофон для поддержания “управления полетами”.

  • Каждый студент нужен Fuji Film канистру (вид с крышками, которые соответствуют внутри канистры) – Kodak канистры не будет работать! Большинство магазинов обработки пленки будет предоставлять эти бесплатно. Автор может подать контейнеров в районе Хьюстона.
  • Каждый студент требует одного сельтерской таблетку пополам.
  • Каждый студент должен пластиковую ложку и источник воды.
  • Автор будет предоставлять мастер ракеты для хостов, чтобы скопировать на тяжелых цветной бумаги и выражение для каждого студента. Это должно быть сделано заранее, или она принимает дополнительные 15 минут.
  • Каждый студент должен иметь свой собственный рулон ленты.

Она занимает около 30 минут, чтобы собрать ракеты зонда и запустите его (половина таблетки / запуска). Сельтерской воды и оставить клейкий беспорядок на полу, поэтому бумажные полотенца, необходимых для очистки если это делается в закрытом помещении. Эта деятельность является для 4-го класса и выше, хотя может быть сделано с младших школьников, когда отец добровольцы обеспечены.

Ракетный зонд

6

Яйцо-ссылкой Воздействие

Как изменения скорости силу воздействия? Выясните для себя! Направления этой деятельности в космической станции науке.

Каждый студент будет необходимо
1) сырое яйцо в пластиковый стаканчик,
2) полка метр или рулетка,
3) никеля и
4) карандашом.
Чашки лучше всех на пол, так что это лучше всего сделать в uncarpeted комнате. Деятельности занимает 10-15 минут, а для 03/08 классов.

Gravity детектор

Как масла и воды ведут себя по-разному в свободном падении по сравнению в гравитационном поле? Этот эксперимент покажет вам!

Для экономии времени лучше иметь студентов сгруппированы в таблицах 03/05 с 1) одну бутылку растительного масла, 2) чайная ложка, 3) и пластиковая бутыль пищевого красителя (красного, синего и зеленого хорошо работать – желтый слишком трудно понять) в каждой таблице . Каждый студент должен trasparent Кубка пластика или пробирке заполнены до 1/4 “в верхней части с водой. Эта деятельность может быть сделано для всех возрастов, но обратите внимание, что пищевые красители пятен, так что если маленькими детьми занимаются, это хорошая идея, чтобы сделать это в таблицах пределами и имеют много бумажных полотенец готов! Эта деятельность занимает 10 минут.

7

Масштабные модели Планеты

Эти 3-D модели Меркурий, Венера, Земля, Луна и Марс, и бумажные модели внешних планет являются те, которые я использую в школе посещений. Направления в ближайшее время.

8

Солнечная система Live Game

9

Это игра, чтобы показать, как планеты движутся по орбитам вокруг Солнца. Направления в ближайшее время.

Большая Медведица Up Close

Эта деятельность появилась в журнале Odyssey и показано влияние расстояния на восприятие. Направления в ближайшее время.

Местные Model Group

Направления для создания Местной группы (галактик) мобильный появился в моей звезд и галактик книги, но математической ошибки, что я нашел, как книги к печати вызвало спутниковой Andromdea галактик, которое располагается на должном расстоянии, но в неправильном направлениях. Исправлен направления должны были быть размещены на сайте Учебно космического университета, но никогда не были. Этот сайт больше не доступны в любом случае, так я отправляю правильного направления здесь в ближайшее время.

Вся деятельность, авторское право, Марианна Дж. Дайсон (Marianne J. Dyson), Все права защищены. Эта страница может быть скопирован / скачан только для личного использования. Вопросы? Отправить по электронной почте автору.

Ресурс: Hands-On Activities by Marianne J. Dyson

Деннис Шоссе (профессор, кафедра компьютерных наук)

Деннис Шоссе проф, кафедра компьютерных наук
Факультет компьютерных наук
Куранты Институт математических наук
Нью-Йоркский университет


Почтовый адрес

251 Мерсер-стрит
New York, NY 10012, USA

Телефоны

212.998.3086/212.998.3078 (голос) 212.995-4123 (факс)

Email
(лучший способ связаться со мной)

shasha@cs.nyu.edu

Фото

1

Исследования

Я исследований в биологических вычислений (в том числе опытно-конструкторских), распознавание и запросов в деревья и графы, картина открытие временных рядов, криптографических файловых систем, баз данных и настройки. Смотрите исследовательской деятельности в короткой. Если вы хотите действительно стимулирующие чтения, попробовать свои резюме в формате PDF.

Для выдержки из моей книги (с журналистом Кэти Lazere) биографий великих ученых компьютера, см. с ума: жизнь и открытий от 15 великих ученых компьютера (книга, изданная Коперник / Springer Verlag).

В 2010 году мы опубликовали природных вычислительных книгу о текущих синтеза между компьютерной техникой и биологией. Вот небольшой предварительный просмотр видео (вам придется копаться, чтобы найти его)

Я также имел удовольствие письма математические головоломки колонке для доктора Dobb’s Journal которых читатели очень острые и продолжать писать приключения Колонка Непонятные для Scientific American. Головоломки Дать привело к шести книг о математической детектив по имени доктор Ecco. Попробуйте, если вы смеете.

Профессионально, я написал две книги о базе данных настройки. Во-вторых, в соавторстве с Филиппом Бонне, появится в мае 2002 года и называется Database Tuning: принципы, эксперименты, и устранения неполадок (опубликовано Morgan Kaufmann). Вы можете найти слайды из наших SIGMOD и VLDB 2002 презентаций здесь.

Совсем недавно, я написал книгу с моей замечательной аспирант Yunyue Чжу озаглавленный High Performance Discovery во время серии: методы и тематических исследований, опубликованных издательства Springer-Verlag в июне 2004 года.

С чрезвычайно энергичный Джейсон Ван и другими коллегами, я помог совместного редактирования две книги в биоинформатике:
Первый План “Дискавери” в биомолекулярных данных средства, методы и приложения Джейсон Ван, Брюс Шапиро, и Деннис Шоссе (ред.) Oxford University Press, ноябрь 1999 года.

Второй Интеллектуального анализа данных в биоинформатике JTL Ван, МДж Заки, HTT Тойвонен и Д. Шоссе (редакция), 350 страниц, Springer-Verlag, август 2004.
В своей работе с биологами, я считаю себя нуждающимся статистики. Потому что я считаю, что академические книги статистики как правило, делают предметом чрезмерно сложными и лежал статистики книг, как правило, блеск предположений (например, о нормальности) Манди Уилсон и я написал книгу под названием короткое статистики легко!, Что использует ресамплинг подход к статистики (таким образом, избежать распределения предположений) и объясняет большинство концепций системы с помощью подсчета. Книга также содержит ссылку на Python код, реализующий статистики мы обсудим в этой книге. Пожалуйста, обратите внимание на выдержку.

Потому что я был?? Настолько очарован русской студентов у нас были в Нью-Йоркском университете, я в соавторстве с Мариной Шрон (драматург родился в Санкт-Петербург), Красный блюз: от последней волны иммигрантов из России. Голоса Вот выдержка из этой книги.

Вот ссылка на технические доклады, предложенные отдела. (Вы не найдете большую часть моих вещей там, так как я обычно иду прямо на конференции публикаций.) Нью-Йоркского университета информатики Технология Отчеты

Моя семья состоит из Карен (моя жена, которая представляет собой мультимедийный художник), Хлоя (1988 г.р., который является вдохновением для моей головоломки характер лиан и Тайлер (1994 г.р., после стремятся химик пищу, а непочтительный вид на водный цикл).

Вот краткая биография Альфреда Шоссе, мой отец. Вдохновленный этой истории и другие подобные ему, Тамар Морада, мой брат Роберт Шоссе, и я написал книгу устных рассказов называется Ирака последний евреев.

Ресурс: Dennis Shasha

Программирование на Python: Введение в компьютерные науки

Теги:

Python программирование
CS1
Ada
SIGCSE
Wartburg College

Я написал вступительное учебник CS с помощью Python. Он публикуется Франклин Бидл & Associates [1]. Если Вы заинтересованы в рассмотрении и принятии этого учебника, свяжитесь с Джимом Leisy [2]
на FBA. Intructor ресурсов, включая решение задач и экзаменационных вопросов можно получить в редакции. Выберите издание ниже для доступа к изданию конкретных государственных ресурсов.
Просто Библиотека Графика: graphics.py

Я разработал простой в использовании графической библиотеки ввести объектно-ориентированной концепции. Библиотека распространяется под лицензией GPL, так что свободно доступны для использования и модификации.
graphics.py [7] Простой модуль графики, используемые в учебнике примеров. Это версия 4.1, и будет работать с Python 2.x и 3.x. Это последняя версия графической библиотеки могут быть использованы с любым изданием книги. Он, как известно, работают под Linux, Windows и Mac OSX.

Графика ссылки (HTML) [8] просматриваться справочной документации для графических пакетов
Графика справочник (PDF) [9] Загружаемое / печати документации для графических пакетов

Почему Python для CS1?

В Wartburg College мы используем Python широко в нашей программе с 1998 года. Мы нашли, что это почти идеальный первый язык и полезным инструментом всей учебной программы. Я убежден, по моему опыту, что Python намного лучше, чем для преподавания языков, таких как Java, C + + или Ada. Если вы заинтересованы в обучении, чем, проверить некоторые из моих статей и презентаций.

Python в качестве первого языка

Документ, представленный на 13-й ежегодной конференции компьютер Запада, март 1999 года. Эта позиция Представленные случае Python в CS1 и CS2 курсов. белорусский перевод [11] Алена Sinkovich.

Преподавание информатики с Python

HTML-версия семинара я представил на SIGCSE 2004 года. sigcse-slides.pdf [13] является PDF файл слайдов sigcse-handout.pdf [14] является раздаточный материал с 4 слайдов на странице.
Просто не Упрощенные: Сжатие всего от CS1 с Python [15]

HTML-версия доклада, который я представил на CCSC осенью 2003 года. ccsc-slides.pdf [16] является PDF файл слайдов ccsc-handout.pdf [17] является раздаточный материал с 4 слайдов на странице.

Ссылка по теме:

  • Язык Python Главная [18]
  • Джон Целле, к.т.н. [19]
  • Wartburg College [20]

Ресурс: Python Programming: An Introduction to Computer Science

Колесико мышки программирования в JavaScript

Хотя многие люди до сих пор находят эту страницу полезной, произошли некоторые изменения в браузерах с момента последнего обновления этой страницы, и вообще считаю некоторую информацию здесь, чтобы быть устаревшей. Тем не менее, я предлагаю использовать MooTools или другие общие рамки, которые обеспечивают Javascript портативные и обслуживании основой для написания кода Javascript.

Веб-приложения становятся все более и более, как “нормальные” приложений. Конечно, они все более и более функциональными, но гладкий интерфейс пользователя действует первичная роль. Поэтому у нас есть перетаскивания, autocompletition, и многое другое. Многие из тех, полезные свойства, получили возможно только с помощью AJAX.

Эта страница, однако, не об АЯКС (или любой другой словечко). Речь идет о довольно простой метод ввода данных пользователем – колесико мыши. Я считаю, что теперь будет трудно найти мышь без колеса. Подавляющее большинство пользователей используют для колес в качестве контроля для пролистывания списков, масштабирование и т.д. Вместо нескольких веб-приложений, однако, сделать умный использование колеса мыши. Эта страница, чтобы предоставить вам общую информацию об обработке колесо мыши генерируемых событий в языке программирования JavaScript.
Аннотированный код

Ниже приводится аннотированный код JavaScript, который должен объяснить волшебство колесо мыши генерируемые события. Существует также версия для простого копирования и вставки.

/** This is high-level function.
* It must react to delta being more/less than zero.
*/
function handle(delta) {
if (delta < 0)
…;
else
…;
}

/** Event handler for mouse wheel event.
*/
function wheel(event){
var delta = 0;
if (!event) /* For IE. */
event = window.event;
if (event.wheelDelta) { /* IE/Opera. */
delta = event.wheelDelta/120;
} else if (event.detail) { /** Mozilla case. */
/** In Mozilla, sign of delta is different than in IE.
* Also, delta is multiple of 3.
*/
delta = -event.detail/3;
}
/** If delta is nonzero, handle it.
* Basically, delta is now positive if wheel was scrolled up,
* and negative, if wheel was scrolled down.
*/
if (delta)
handle(delta);
/** Prevent default actions caused by mouse wheel.
* That might be ugly, but we handle scrolls somehow
* anyway, so don't bother here..
*/
if (event.preventDefault)
event.preventDefault();
event.returnValue = false;
}

/** Initialization code.
* If you use your own event management code, change it as required.
*/
if (window.addEventListener)
/** DOMMouseScroll is for mozilla. */
window.addEventListener('DOMMouseScroll', wheel, false);
/** IE/Opera. */
window.onmousewheel = document.onmousewheel = wheel;

Функция обработчика

Дельта на фото. Отрицательные средства вниз, положительные вверх.

В коде выше, есть «ручкой» функцию, которая, конечно, должна быть написана вами. Как вы уже заметили, это занимает от параметра, Delta. Она называется так, потому что колесо мыши не имеет абсолютной системе, и мы только захватить прокрутки дельт, то есть изменения угла колес.

Практически, у вас есть только, чтобы наблюдать за положительные и отрицательные значения дельты. Эти случаи на фото слева.

Если дельта положительна, колесо прокручивается вверх. Иначе, это было прокручивать вниз.

Отметим, что в приложениях, прокрутка вверх страницы обычно означает, смещается вниз и т.д.

Вы можете спросить, что будет фактических значений дельты быть. В самом деле, код, указанный выше регулируется таким образом, что вы должны получить -1 или +1 в 99% всех случаев. Хотя, например, я видел ± 3 в Firefox, если вы прокрутите очень быстро. Кто-то в Digg сообщили дельте 14, и Джеффри Круз смог получить 76 на его Powerbook трекпад. :-) Конечно, это зависит от чувствительности, что вы установили для вашей мыши. Существует также тонкость в Firefox (по крайней мере): если вы начинаете с помощью колеса прокрутки быстро, а затем нажать на правую кнопку мыши для меню, большим значением дельты Сообщается, например, 30.

Роберт Герлах пишет о своем опыте на сафари, MacOS X: “Для одного повернуться + -0,1, если вы выбросили его быстрее, значения становятся больше. Это потому, что мышь Mac OS ‘/ колеса ускорение. Переместить / включите его один раз, он перемещается / свитков 1 пиксель. Затем мы перейдем / включить его в три раза быстро, и он перемещается / исполнится 30 пикселя “Он также пишет о Камино, который основан на Gecko, тот же двигатель, что Firefox использует:” так же, как Safari (+ – 0,3 до +-бесконечность), который удивляет меня, так как он основан на том же движке, Firefox, которая показывает только + -2,666666 несмотря на скорость “.

Вы также можете посмотреть тестовую страницу, а также длинную страницу теста, то есть с полосами прокрутки – который показывает, как предотвращение работ поведение по умолчанию.

Совместимость

Я написал первую версию настоящего Кодекса, в январе 2006 года. В то время, Firefox и Internet Explorer 6, поддерживались только браузеров. Старые Internet Explorer версии не работают. Благодаря Кейн Бартон для отчетности, что это работает с Firefox 1.0.7 (так возможно начиная с версии 1.0).

Я хотел бы поблагодарить Жана-Люка Milot за вклад заметки о том, чтобы сделать код работает в Opera 9. Эта версия оперы является относительно новым (по состоянию на июль 2006 года); предыдущие версии оперы не поддерживают колесико мышки. Я также благодарен Юрій Чайковський (Юрий Чайковский), которые указывают на то, что в новых версиях Оперы (по крайней мере от 9,20 и выше) вам больше не придется инвертировать знак дельты. Таким образом, поведение такое же, как и в Internet Explorer. Я немного волновался по поводу совместимости с более старыми версиями оперы (хотя опера насильственно рекомендует своим пользователям обновлять раз новая версия выходит), но через некоторое время проходит удалить условный код, который был написан специально для Оперы.

Кроме того, благодаря Эндрю Ширер, Дориан и Джеффри Крузе за указание на то, что код работает в Safari. Андрей упоминает версии 2.0.4, но я не уверен, о более ранних версий. Маркус Rothenbacher написал мне говорили, что Konqueror (по крайней мере до версии 3.5.4) не имеет поддержки колеса мыши.

Дэниел Дэвис из команды по связям с разработчиками в Опере связался со мной в сентябре 2011 года, чтобы сообщить мне, что он не будет больше не нужна, чтобы инвертировать значения дельта в последних версиях Оперы. Хотя я не очень стремится к обновлению этой странице, я с радостью согласился обновить фрагмент кода и удалите эти строки.

Предотвращение код по умолчанию происходит от phpspot.org и Йохан Сундстрем. Вы можете увидеть, как их код работает в длинных тестовую страницу (т.е. с полосами прокрутки). Тем не менее, он работает в IE / Firefox. Он должен работать и в опере, начиная с версии 9.02. (Спасибо Яркко Rantavuori за указание на это.)

Полезно отметить, что Opera, Safari и Firefox включает автоматизированные системы обновление, которое предлагает пользователю обновить до новой версии браузера, когда она станет выпущена, так что вы можете быть готовы к тому, что все больше и больше интернет-пользователей будет иметь браузерах, для которых этот код работает колесо мыши.

Колесо мыши в настоящее время работает на: (с ранней версией известно, работает)

  • Internet Explorer 6
  • Firefox 1.0
  • Opera 9.
  • Safari.

Неподдерживаемых браузерах: (ни одна из существующих версий не поддерживает колесо мыши)

  • Konqueror
  • OmniWeb
  • ICAB

Юзабилити

Не делайте колеса действовать неожиданно. Пользователи знают, что колеса прокручивает список файлов. Если есть список файлов в веб-приложении, используйте его. Некоторые программы используют карты колесо для масштабирования (и так же Google Maps). Поэтому использовать его.
Не заставить пользователей зависит от наличия рабочего колеса. Так же, как это плохая практика, полагаться на JavaScript.
Постарайтесь избавиться от глобальных полосы прокрутки, потому что смешивание их с настоящим Кодексом может вызвать разочарование для пользователей.

Реальные примеры

Если вы знаете, более практичным и интересные примеры, пожалуйста, пришлите мне ссылку.

  • Google Maps использует колесо мыши для увеличения и уменьшения масштаба.
  • ACME Mapper объединяет несколько источников данных, чем оригинальные карты Google.
  • ImageFlow Финном Рудольф

Связанные вещи

  • Болгарский перевод.
  • Итальянский перевод с живой демонстрации, Франческо Napoletano.
  • Перевод на белорусский язык Богдана Зограф.
  • Датский перевод фагоцитировать.
  • Простая поддержка колеса мыши для GWT.

Надеюсь, что это было полезно для вас. Вы можете послать мне замечание, если это было.

Ресурс: Mouse wheel programming in JavaScript

О комбинате PDF-файлами 5,2

Новое в версии 5.1:

  • Страницы могут быть отмечен не иметь номер страницы.
  • Добавлен французский и итальянский перевод.
  • Помнит больше настроек.
  • Слияние кнопку назад.
  • Лучше накладками.
  • История версий

В 2003 году в немецком кто-то новостей искал приложения для объединения нескольких файлов PDF легко. Так что это приложение было создано.

На протяжении многих лет программное обеспечение получили много внимания. Версия 5.0 следует рассмотреть наиболее распространенные запросы особенность нашего опроса в 2009 году, чтобы сделать это наилучшим образом сочетает PDF версия когда-либо.

Drop некоторые PDF или графические файлы на приложения или главного окна программы. Изменение порядка или удаление страниц, как вы хотите. Введите какой-нибудь мета-информации, как название и сохранить новый PDF. Анализ и обработку PDF-файлов может занять некоторое время …

О коробки PDF: Каждая страница имеет различные размеры в зависимости от того, что область была определена для его создания, насколько большой она используется для удержания или где он предложил быть обрезана. Большинство пользователей могут жить со значениями по умолчанию здесь.

С 2011 года наше приложение доступен в App Store.

Особенности

  • Добавить PDF страниц или файлов с изображениями из добавить кнопки, команды меню или Drag & Drop

  • Добавьте заголовок страницы
  • Добавить пустые страницы
  • Добавить чередованием страницы из двух файлов PDF
  • Повторяющиеся страницы
  • Слияние выбранных или всех страниц в новый файл PDF
  • Сплит выбранных или всех страниц к новым файлам PDF
  • Изменить порядок страниц с мышью
  • Удаление страниц
  • Сортировать страницы по названию
  • Сортировать страницы для печати книги
  • Перетаскивать файлы из Finder непосредственно в страницы списка на позиции, которую вы хотели бы вставить их.
  • Добавить текст накладками, как номера страниц
  • Смотрите просмотра каждой страницы
  • Поворот страниц
  • Добавление метаданных
  • Применение фильтров, как сжать фотографии, серые тона и другие.
  • Создайте ваши собственные фильтры
  • Открыть вновь созданных PDF файлов в режиме предварительного просмотра или Adobe Reader
  • Включает руководство на английском языке (см. меню “Справка”)
  • Сохранение и загрузка установки
  • Защитите ваши PDF с помощью пароля

Требует

Mac OS X 10.4 или более поздней версии.

Работает с Mac OS X 10.6 Snow Leopard.

Переводы

Французская Стефан Пинель.

Итальянский Федерико Magonio.

Немецкий и английский языки Schmitz


Заказ лицензии

Лицензия на одного пользователя 20 € $ 30 USD (для одного пользователя)
Семейная лицензия 69 € $ 99 USD (До 5 пользователей)
Компания Лицензия 199 € $ 299 USD (До 20 пользователей)

Посетите Интернет-магазин.

Лицензионные ключи поставляются по электронной почте в течение нескольких минут. НДС применяется только для пользователей из стран Европейского союза.

Если у вас возникли проблемы с Share-It, вы можете связаться с нами по оплате счета-фактуры и проводной банковским переводом или Paypal: Евро и доллар США. Пожалуйста, используйте правильное количество и добавить 19% НДС, если вы из Европейского Союза.

Только для Mac OS X?

Запрос пользователя этого милого приложения становятся доступными для Windows. Но это невозможно, так как Microsoft не включает такие хорошие библиотеки PDF со своими операционными системами.

Вы можете попробовать приложение A-PDF слияния для Windows.

Проблемы?

Это приложение использует PDF библиотек Mac OS X версии у вас есть. В зависимости от версии у вас есть некоторые ошибки могут показать. PDF файлы могут пропустить части содержания или, возможно, не удастся найти.

Это может быть исправлено отчетности ошибок в Apple, чтобы они могли исправить их CoreGraphics PDF обработки.

Проверьте все PDF файлы, создавать ли они все в порядке с вами.

Также помните, что PDF данные из цветов CMYK не может выглядеть отлично.

Скриншот

Просто организованы новые PDF со страницами из другого PDF и некоторых графических файлов в PDF-файлами комбинат 4,0:

1

Ресурс: About Combine PDFs 5.2

Создание доступных HTML-таблиц

Ссылки на документы

  • Доступный HTML-таблицы – основного документа


    В настоящем документе рассматриваются раздел 508 и его требования, и обсуждает способа форматирования сложных таблиц статистических данных в HTML, чтобы они были доступны для пользователей с ослабленным зрением и совместимых с положениями Раздела 508. Целью работы является оказание помощи HTML разработчиков и поставщиков чтения с экрана продукции, чтобы понять, что представляет собой «кодирования стандарт” для доступных таблиц HTML.

  • Поваренная книга для Доступная HTML-таблицы

    Решение, которое (для меня лично), кажется, быть лучшим. Нажмите здесь для другой страницы иллюстрирующих ту же базовую технику.


  • Доступный HTML-таблицы № 2

    Другая возможная техника для обеспечения доступности HTML таблиц. Возможно, но не особенно рекомендуется.

Об этом материале

Эта страница содержит ссылки на несколько статей на эту тему создания “доступные” HTML-таблицы, то есть таблицы, которые в соответствии с разделом 508.

В частности, эти документы обсудить методы для форматирования сложных таблиц статистических данных в HTML, чтобы они были доступны для пользователей с ослабленным зрением и совместимых с положениями Раздела 508. Цель работы заключается в оказании помощи (1) HTML разработчиков, и (2) поставщики чтения с экрана продукции, чтобы понять, что представляет собой «кодирования стандарт” для доступного HTML таблиц.

Я, Стивен Ferg, написал эти работы в течение лета 2002 года. В то время я был аналитиком компьютерных систем в Отдел обслуживания Web (РОС, иначе LABSTAT) в Соединенных Штатах Бюро статистики труда (BLS) в Вашингтоне, округ Колумбия, США. Функция LABSTAT был, и, для поддержки BLS автора www.bls.gov, что делает различные виды статистической информации, доступной для общественности.

В то время, весной 2002 года все Федерального статистического агентства – которая включала BLS и LABSTAT – изо всех сил пытались понять и реализовать требования раздела 508. Я был частью этих усилий, и эти работы были написаны для документирования результатов моих исследований требованиям Раздела 508.

Документы были написаны при поддержке и участии Майкла Леви, в то время главный LABSTAT дивизии. (Я, возможно, написал все слова, но самые основные идеи и направления исследования, пришли от Майкла.) Кроме того, Джо-Энн Ю., в то время специалист по веб-LABSTAT, предоставили ценную информацию о том, как использовать CSS стилей для управления HTML отступа.

Обратите внимание, что эти работы отражают мое личное мнение и интерпретацию языка спецификации W3C HTML. Мнения и толкования, в этих работах, ни в коем случае одобрен LABSTAT, на BLS, или W3C.

Заметим, кроме того, что текст этих работ было заморожено в 2002 году, но HTML – язык спецификаций HTML – медленно превращался с тех пор. По состоянию на февраль 2012 года, я не верю, что эволюционные изменения в HTML были устаревшими любой из моментов, в этих работах. Но не исключено, что, как HTML продолжает развиваться, некоторые выводы в этих работах могут устареть.

Некоторые читатели, возможно, будет интересно узнать, что это исследование на самом деле оказалась весьма полезной – доллары американских налогоплательщиков были хорошо потрачены. Исследования в этих работах был использован в Developent из Java-таблицы на основе Generation System (TGS), что сегодня генерирует HTML код для многих из таблицы статистических данных на веб-сайте BLS. Примеры HTML таблицы, созданные TGS, увидеть последние Индекс цен производителей Пресс-релиз.

Наконец, обратите внимание, что материал здесь под лицензией Creative Commons “Attribution” лицензию, которая означает, что вы можете копировать – и, в частности, сделать переводы – материал, до тех пор, как вы относить его к оригинальным автором (и не предполагают, что автор поддерживает вас или вашу работу).

Я уже не действуют в области доступности и HTML, но я надеюсь, что разработчики, работающие в этих области будет продолжаться, чтобы найти эти работы полезно, по крайней мере еще несколько лет.

Ресурс: Stephen Ferg

Интерпретация Эверетта

Q0 Почему этот FAQ?

Этот раздел показывает, как квантовые парадоксы разрешаются путем “многих миров” толкования или метатеории квантовой механики. Этот FAQ не пытается доказать, что многих миров интерпретация “правильный” квантовой метатеории, просто, чтобы исправить некоторые наиболее распространенные ошибки и дезинформацию по этому вопросу плавающие вокруг.

Как физике студентов я был?? Удивлен ошибок моих учителей о многих миров, несмотря на что, казалось, для решения всех парадоксов квантовой теории [А]. Возражения на многие миры были либо явно ошибочной [B] или за пределами моих возможностей для оценки на момент [C], которые заставили меня подозревать (подтверждено во время моего аспирантуру КТП), что более сложные опровержения были также недействительными. Я надеюсь, что это FAQ спасет других исследователей от заблуждение авторитетных заявлений от учителей.

Я попробовал, в ответах, чтобы перевод точный математики квантовой теории в пушистый и неоднозначным Английский – Я хотел бы получить какие-то корректировки. В одном или двух случаях я не мог избежать использования некоторых математических (Дирака) обозначения, в частности в описании Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР) эксперимент и неравенство Белла и показать, как вероятности получены, поэтому я включил добавления на обозначениях Дирака.

[А] См. “ли эксперимент ЭПР запретить местности?”, “Как насчет Неравенство Белла?” и “Если кошка Шредингера раскол?” о том, как много миров ручки самых цитируемых парадоксов.

[B] Пример возражение: “Создание параллельных вселенных нарушает закон сохранения энергии / с бритвой Оккама”. (См. “делает много миров нарушает закон сохранения энергии?” И “делает много миров нарушают бритвы Оккама’s?”)

[C] например, “В квантовой теории поля волновая функция становится оператором”. Э, что это значит? А это важно? (См. “Что о квантовой теории поля?”)

Q1 Верующий во многих миров?

“Политолог” L Дэвид Рааб докладов опроса 72 из “ведущих космологии и другие теоретики квантовой” о “многих миров интерпретация” и дает следующую разбивку ответ [T].

1) “Да, я думаю, MWI точно” 58%
2) “Нет, я не принимаю MWI” 18%
3) “Может быть, это правда, но я не уверен” 13%
4) “У меня нет мнения той или иной” 11%

Среди “Да, я думаю, ММИ является истинным” толпы перечисленные Стивен Хокинг и лауреатов Нобелевской премии Мюррей Гелл-Манн и Ричард Фейнмана. Гелл-Манн и Хокинг записей оговорки, с названием “многих миров”, но не с содержанием теории. Нобелевский лауреат Стивен Вайнберг также упоминается как много-worlder, хотя предложение не тогда, когда был проведен опрос, по-видимому до 1988 (когда умер Фейнмана). Только “Нет, я не принимаю MWI” им является Пенроуза.

Результаты этого опроса в соответствии с других опросов, что многих миров наиболее популярных среди ученых, которые могут довольно свободно быть описаны в виде строки или теоретики квантовой gravitists / космология. Он менее популярен среди широкой научной общественности которые в основном остаются в неведении относительно этого.

Подробнее о взглядах Вайнберга можно найти в _Dreams Заключительного Theory_ или _Life в Universe_ Scientific American (октябрь 1994), последняя, ​​где Вайнберг говорит о квантовой теории:
“Окончательный подход принять уравнения Шредингера серьезно [.. описание процесса измерения ..] Таким образом, измерения причин история Вселенной для практических целей расходиться в разные без вмешательства треков, по одному для каждой возможной значения измеряемой величины. [...] Я предпочитаю последний подход ”

В Quark и Jaguar и квантовой механики в свете квантовой космологии [10] Гелл-Манн называет себя сторонником (пост-) интерпретации Эверетта, хотя его точное значение иногда остается неоднозначным.

Стивен Хокинг известен как сторонник многих миров и говорит в статье о квантовой гравитации [H], что измерение гравитационного метрики говорит вам, какая отрасль волновой функции вы находитесь в справочниках и Эверетта.

Фейнмана, кроме удостоверения опроса Рааб, непосредственно в пользу интерпретации Эверетта, всегда говорил своим ученикам лекции [F], что “коллапс” процесс может быть только моделируется уравнением Шредингера волны (подход Эверетта).

[F] Джагдиш Мехр ритме Different Drum: Жизнь и Ричард Фейнмана науки
[H] Стивен Хокинг W Черные дыры и термодинамика Physical Review D тем 13 # 2 191-197 (1976)
[T] Фрэнк Дж. Типлер Физика бессмертия 170-171

Q2 Что такое многих миров?

AKA как Эверетт, относительно состояния, много-много историй или-вселенных толкования или метатеории квантовой теории. Доктор Хью Эверетт, III, его составляющая, назвал его “относительно состояния метатеории” или “теории универсальной волновой функции” [1], но это обычно называется “многих миров” в настоящее время, после де Вита [4, a], [5].

Много миров состоит из двух предположений и некоторые последствия. Предположения весьма скромные:

1) метафизическое предположение: что волновая функция не просто закодировать всю информацию об объекте, но наблюдателя независимых объективное существование и фактически является объектом. Для нерелятивистский системы N частиц волновая функция комплексного поля в 3-N мерного пространства.

2)
физические предположения: волновая функция подчиняется эмпирическим путем стандартного линейного детерминированного волновых уравнений во все времена. Наблюдатель не играет особую роль в теории и, таким образом, не рассматривается коллапс волновой функции. Для нерелятивистский системы уравнения Шредингера волны является хорошим приближением к реальности. (См. “Есть много миров релятивистской теории?” О том, как более общий случай рассматривается с квантовой теорией поля или третьей квантования.)

Остальные теории просто разработка последствий выше предположений. Измерений и наблюдений по теме на объект моделируются с применением волнового уравнения для совместной системы субъект-объект. Некоторые последствия:

1)
Что каждого измерения причин разложения или декогеренции универсальной волновой функции в невзаимодействующих и в основном без вмешательства отраслей, истории или миров. (См. “Что такое декогеренции?”) Историй форме ветвящийся дерево, охватывающее все возможные результаты каждого взаимодействия. (См. “Почему миров раскол?” И “Когда миры раскол?”) Каждый исторический что-если это совместимо с начальными условиями и физический закон реализуется.

2) Это обычные статистические Родился интерпретацию амплитуд в квантовой теории является производным от в рамках теории вместо того, чтобы считать, как дополнительной аксиомы. (См. “Как вероятности выходит на протяжении многих миров?”)

Много-миров повторно формулировка квантовой теории [1], опубликованной в 1957 году д-р Хью Эверетта III [2], которая рассматривает процесс наблюдения или измерения полностью внутри волны механики квантовой теории, не вход, как дополнительное предположение, как и в копенгагенской интерпретации. Эверетт рассматривать волновой функции реального объекта. Много-миров вернуться к классической, предварительно квантовой взгляд на вселенную, в которой все математических объектов физической теории являются реальными. Например электромагнитных полей Джеймс Кларк Максвелл или атомов Дальтона были рассматривать как реальные объекты в классической физике. Эверетт относится к волновой функции в аналогичным образом. Эверетт Предполагается также, что волновая функция подчинился же волнового уравнения в процессе наблюдения или измерения, как на всех других случаях. Это центральный предположение о многих миров: что волновое уравнение выполняется повсеместно и во все времена.

Эверетт обнаружили, что новый, более простой теории – который он назвал “относительного состояния” формулировка – предсказывает, что взаимодействие между двумя (или более) макросистем обычно раскол единой системы в суперпозиции продуктов относительно состояния. Состояний макросистем, в конце подсистем совместно взаимодействовали, отныне связаны с, зависят от друг друга. Каждый элемент суперпозиции – каждый продукт подсистемы государств – эволюционирует независимо от других элементов в суперпозиции. Состояний макросистем являются, став коррелировали или запутанные друг с другом, невозможно понять в отрыве друг от друга и должны рассматриваться как один составной системы. Это уже не возможно говорить состояние одной (под) системы в отрыве от других (суб) систем. Вместо этого мы вынуждены иметь дело с государствами подсистем относительно друг к другу. Определение состояния одной подсистемы приводит к уникальной спецификации состояния (“относительного состояния”) из других подсистем. (См. “Что такое относительное состояние?”)

Если одна из систем является наблюдателем и взаимодействия наблюдения, то эффект от наблюдения разделить наблюдателей в количестве экземпляров, каждый экземпляр наблюдений лишь один из возможных результатов измерений и не знают о других результатах, а все его наблюдатель-копий. Взаимодействия между системами и среды их обитания, в том числе связи между различными наблюдателями в том же мире, передает корреляции, которые вызывают местное расщепления или декогеренции в не-вмешательства отраслей универсальной волновой функции. Таким образом, весь мир раскололся, довольно быстро, на множество взаимно ненаблюдаемой, но не менее реальные миры.

По мнению многих миров всех возможных исходов квантового взаимодействия реализуются. Волновая функция, не разрушается в момент наблюдения, осуществляет развивается в детерминированных моды, охватывающий все возможности встроенных в нем. Все результаты существуют одновременно, но не препятствуют дальнейшей друг с другом, каждый отдельный к миру, где разбиваются на взаимно ненаблюдаемой, но не менее реальные миры.

Q3 Какие альтернативы многих миров?

Существует никакой другой квантовой теории, кроме многих миров, то есть научных, в смысле предоставления редукционистской модель реальности, и свободной от внутренних противоречий, что я знаю. Коротко здесь дефектов из самых популярных вариантов:

1) Копенгагенская интерпретация. Постулирует, что наблюдателей подчиняется различных физических законов, чем не-наблюдателя, является возвращение в витализм. Определение наблюдателей варьируется от одного сторонника в другую, если они присутствуют на всех. Статус волновой также неоднозначны. Если волновая функция является реальной теории нелокальных (не смертельно, но неприятно). Если волновая функция не является реальным, то теория поставок не модель действительности. (См. “Какие проблемы с квантовой теорией?”)

2) скрытых переменных [B]. Явно не-местных. Бом признает, что все ветви универсальной волновой функции существуют. Как Эверетт Бом полагал, что волновая функция реальных комплексных поле, которое никогда не разрушается. Кроме того Бом предположил, что существует частиц, движущихся под влиянием нелокальных “квантово-потенциал» происходит от волновой функции (в дополнение к классической потенциалов, которые уже включены в структуру волновой функции). Действием квантовых потенциальных такова, что частицы, которые пострадали от только одной из ветвей волновой функции. (Бом следует, что по сути декогеренции аргумент, чтобы показать это, гл. Раздел 7, # I [B]).

Неявные, Негласное предположение, сделанное Бома в том, что только одна ветвь волновой функции, связанные с частицами может содержать самосознанием наблюдателей, а Эверетт не предпринимает такое предположение. Большинство сторонников Бома, кажется, не понимают (или даже быть в курсе) критики Эверетта, раздел VI [1], что скрытых параметров частиц не наблюдается так как волновая функция уже достаточно, чтобы учесть все замечания и, таким образом, модель реальности. Скрытых частиц переменная может быть уничтожен, наряду с руководящими квантово-потенциал, что дает теория изоморфна многих миров, без ущерба для каких-либо экспериментальных результатов.

[B] Дэвид Бом J предложил интерпретацию квантовой теории в терминах “скрытых параметров” Я и II Physical Review том 85 # 2 166-193 (1952)

3)
квантовой логики. Несомненно самый экстремальный все попытки решить проблемы измерения КМ. Помимо отказа от одной или другой из классических принципов логики этих теорий все незаконченные (предположительно из-за внутренних противоречий). Также непонятно, каким образом и почему разные типы логики применяются в различных масштабах.

4) Расширенная вероятностей [M]. Смелой теории, в которой понятие вероятности является “расширенный” включить комплексные значения [В]. Хотя довольно смелая, я не уверен, что это логически допустимо, находящихся в конфликте с относительным понятием частоты вероятности, в этом случае он страдает от того же критика, как квантовая логика. Также непонятно, мне все равно, как итоговое понятие “комплекс вероятность” отличается от квантовой “амплитуда вероятности” и, следовательно, почему мы имеем право рушится комплекснозначных вероятности, как если бы он был классическим, вещественные вероятность.

[M] W Muckenheim обзор расширенных вероятностей Физика Том 133 339 – (1986) [В] Саул Юсеф Квантовая механика как комплекс Теория вероятностей ГПУ-й 9307019

5) транзакционные модели [C]. Явно не-местных. Творческие теория, основанная на модели Фейнмана-Уиллер поглотитель-эмиттер ЭМ, в которых передовых и отсталых амплитуды вероятностей объединить в вневременные “сделка” в форме Родился плотность вероятности. Он требует, чтобы вход и выход государства, как это определено наблюдателей, выступают в качестве излучателей и амортизаторы соответственно, но не любые внутренние состояния (в “черный ящик”), и, следовательно, страдает от знакомой проблемой измерения Копенгагенская интерпретация.

Если внутренние состояния сделал выступать в качестве излучателей / поглотителей, то волновая функция будет коллапс, например, вокруг одного из двух щели (внутреннее состояние) в двойной эксперимент щели, уничтожая наблюдается интерференционных полос. В соглашении терминологии сделка форме между первым синглом щели и один из двух щели и другая транзакция будет форма между теми же двойной щели и точки на экране, где земли фотона. Это никогда не наблюдалось.

[C] Джон Крамер G транзакционных интерпретации квантовой механики Успехи физических том 58 # 3 647-687 (1986)

6) Много-умах. Несмотря на поверхностное сходство с многих миров это на самом деле очень нефизычныя, а не операционный теории. (См. “Что такое многих умах?”)

7) нелинейная теории в целом. До сих пор ни нелинейной теории любой Принимаем экспериментальная поддержка, в то время как многие из них не удалось эксперимента. (См. “является линейной физики?”) Многих миров прогнозирует, что нелинейной теории всегда будет терпеть неудачу эксперимента. (См. “является линейность точным?”)

Q4 Что такое “мир”?

Грубо говоря “мир” представляет собой сложную, причинно связаны, частично или полностью замкнутого множества взаимодействующих подсистем, не существенно мешать другим, более отдаленных, элементы в суперпозиции. Любая сложная система и ее связанной среде, с большим числом внутренних степеней свободы, квалифицируется как мир. Наблюдателя, с внутренней необратимых процессов, считается сложной системы. С точки зрения волновой функции, мир decohered филиала универсальной волновой функции, которая представляет одну макросостояния. (См. “Что такое декогеренции?”) Миров все существуют одновременно в невзаимодействующих линейной суперпозиции.

Иногда “миров”, называются “вселенной”, но чаще последнее защищены совокупность миров подразумевается универсальной волновой функции. Иногда термин “история” используется вместо “мир”. (S фразу Gell-Mann/Hartle “, см.” Что такое многочисленных историй? “).

Q5 Что такое измерение?

Измерение взаимодействия, как правило, необратимые, между подсистемами, что коррелирует значение количества в одной подсистеме со значением количества в другие подсистемы. Взаимодействие может вызвать усиление процесса в рамках одного объекта или подсистемы со многими внутренними степенями свободы, что приводит к необратимому изменению высокого уровня в тот же объект. Если во время усиления чувствительна к начальным взаимодействия, то можно назначить система, содержащая усиливается процесс “измерительная аппаратура”, так как триггер чувствительны к некоторым (часто микрофизических) число или параметр одного из других подсистем, которые мы обозначим “объекта” системы. Например, выявление заряженной частицы (объекта) от счетчик Гейгера (измерительные приборы) приводит к поколению “нажмите кнопку” (на высоком уровне изменения). Отсутствие заряженных частиц не создает кнопку. Взаимодействие с теми элементами заряженные частицы волновая функция, которая проходит между заряженными пластинами детектор, вызывая усиление процесса (необратимые Электронный каскад или лавины), которая в конечном счете превращается в кнопку.

Измерения, под это определение, не требует наличия сознательного наблюдателя, только необратимых процессов.

Q6
Почему миров раскола?
Что такое декогеренции?

Миров, или отраслей универсальной волновой функции, раскол, когда различные компоненты квантовой суперпозиции “декогерировать” друг от друга [7а], [7, b], [10]. Декогерентность относится к потере когерентности или отсутствие интерференции между элементами суперпозиции. Для двух ветвей или миры, чтобы мешать друг другу все атомы, элементарные частицы, фотоны и другие степени свободы в каждом мире должны быть в том же состоянии, что обычно означает, что они все должны быть на том же месте или значительно перекрываются в обоих миров , одновременно.

Для малых микроскопических систем вполне возможно для всех своих атомных компонент перекрываться в недалеком будущем. В двойной эксперимент щели, например, она требует только, что разные пути дифрагированного частицы перекрытия снова в какой-то точке пространства-времени для интерференционной картины в форме, потому что только одна частица была разбита.

Такое будущее совпадение позиций во всех компонентов практически невозможно в более сложных макроскопических систем, так как все составляющие частицы должны совпадать с их коллегами одновременно. Любая система, достаточно сложными, чтобы быть описаны термодинамики и имеют необратимый поведение системы достаточно сложны, чтобы исключать, для всех практических целей, любая возможность будущего вмешательства между его декогерентных отраслей. Необратимый процесс является одним, связано с ней, системы с большим количеством внутренних, не стесняясь степенями свободы. После необратимый процесс начался, то изменения значений числа степеней свободы письме отпечаток, который не может быть удален. Если попытаться вмешаться, чтобы восстановить исходный статус-кво вмешательство вызывает больше нарушений в других местах.

В КМ жаргоне мы говорим, что компонент (или векторов в базовом Гильбэртавых пространства состояний) стали постоянно ортогональных из-за сложности системы повышения размерность векторного пространства, где каждый безусловной степенью свободы способствует измерение вектора состояния пространства. В высокой размерности пространства почти все векторы ортогональный, без какой-либо значительной степени перекрываются. Таким образом векторы для сложных систем с большим числом степеней свободы, естественно распадаются на взаимно ортогональных компонентов, которые, потому что они никогда не могут существенным образом нарушают снова, не знают друг о друге. Сложная система, или мир, раскололся на различные, взаимно ненаблюдаемой миров.

Согласно термодинамике каждый активированный степень свободы приобретает энергии КТ. Это работает наоборот, а также: освобождение примерно КТ энергии увеличивается в пространстве состояний размерности. Даже совсем небольшое количество энергии, выделяемой необратимым frictive процесс достаточно больших по этой шкале, увеличивая размер связанных Гильбэртавых пространства.

Контакт между системой и радиатор эквивалентно увеличению размерности пространства состояний, так как описание системы должен быть распространен на все компоненты окружающей среды в причинной связи с ней. Связаться с внешней средой является очень эффективным разрушителем когерентности. (См. “Что такое среда основе?”)

Q7 Если миры раскола?

Мире безвозвратно “раскол” в местах измерения типа взаимодействий, связанных с термодинамически необратимых процессов. (См. “Что такое измерение?”) Необратимый процесс всегда будет производить декогеренции которая распадается миров. (См. “Почему миров раскол?”, “Что такое декогеренции?” И “Если кот Шредингера раскол?” Для конкретного примера.)

В пример счетчика Гейгера и заряженных частиц после частица прошла счетчика один мир содержит нажатии счетчик и та часть волновой функции частицы, которые проходили хотя детектора. Другой мир содержит unclicked борьбе с волновой функции частицы с “тенью”, поданных счетчика выведены из волновой функции частицы.

Счетчик Гейгера распадается при усилении процесса стал необратимым, прежде нажмите излучается. (См. “Что такое измерение?”) Расщепление местных (первоначально в области счетчик Гейгера в нашем примере) и передается причинно на более отдаленные системы. (См. “Есть много миров локальной теории?” И “ЭПР эксперимент запретить местности?”) Именно в тот момент / место раскол не резко определена из-за субъективного характера необратимости, но можно считать завершенным, когда большая больше, чем КТ энергии был выпущен в неконтролируемых моды в окружающую среду. На данном этапе событие стало необратимым.

На языке термодинамики усиления присутствия заряженных частиц путем счетчик Гейгера является необратимым событием. Эти события вызвали декогеренции различных областях волновой функции. (См. “Что такое декогеренции?” И “Почему миров раскол?”) Декогерентность происходит при необратимых событий уровня макрос иметь место и макросостояния описание объекта не допускающая одно описание. (Макросостояния, вкратце, описание объекта с точки зрения доступных внешних характеристик.)

Преимущество Образцы определение миров и расщепление процесса с термодинамики расщепления процесс становится необратимым и позволяет только вперед-время-ветвление, после увеличения с энтропией. (См. «Почему не миров предохранитель, а также раскол?”) Как и все необратимые процессы, хотя, Есть исключения даже при грубых низком уровне и миров будет иногда предохранитель. Необходимым, хотя и не достаточное, условие для плавки для всех записей, воспоминаний и т.д., что различия между предварительно плавленых миров или историй будут потеряны. Это не обычное явление.

Q8 Если кошка Шредингера раскол?

Рассмотрим кот Шредингера. Кошка находится в запечатанном ящике с устройством, которое релизы смертельные делает цианида, когда определенные радиоактивного распада обнаружено. Для простоты мы представить себе, что коробка, в то время как закрытые, полностью изолирует кошку из ее среды. Через некоторое время следователь открывает окно, чтобы увидеть, если кот жив или мертв. Согласно копенгагенской интерпретации кот же не был ни жив, ни мертв, пока окно было открыто, после чего волновая кот рухнул на один из двух вариантов (живой или мертвый кот). Парадокс, по мнению Шредингера, является то, что кошка предположительно знал, что когда он был жив * до * окно было открыто. По мнению многих миров устройства была разделена на два государства (цианид выпущен или нет) от радиоактивного распада, который является термодинамически необратимым процессом (см. “Когда миры раскол?” И “Почему миров раскол?”). Как цианида / нет-цианид взаимодействует с кошку кошкой разделена на два государства (живым или мертвым). С точки зрения выживания кошки зрения она занимает другой мир от ее умершего копии. Зритель состоит из двух копий только тогда, когда окно открыто, и они изменены состояния кошки.

Кошка распадается, когда устройство срабатывает, необратимо. Следователь распадается при открытии окна. Живой кот не подозревает, что следователь имеет раскол, не более, чем он осознает, что есть мертвый кот в соседних отщепленной мира. Следователь можно вывести, после событий, на основе анализа цианида механизм, или память кота, что кошки раскола к открытию окна.

Q9 Что сумму сравнению с аналогичным периодом истории?

Сумма сравнению с аналогичным периодом истории или интеграла по путям формализма квантовой механики была разработана Ричард Фейнмана в [F] 1940-х годов в качестве третьей интерпретации квантовой механики, наряду с волновой картины Шредингера и Гейзенберга матричный механику, для расчета амплитуд перехода. Все три подхода математически эквивалентны, но путь-формализме интеграла предлагает некоторые интересные дополнительные понимание многих миров.

В путь-целостную картину волновой функции одной частицы в точке (х ‘, Т’) построена из взносов всех возможных путей из (X, Т), где вклад каждого пути является взвешенным по (фазы) фактор ехр (я * действий [путь] / HBAR) * волновой функции в точке (X, T), подвел, в свою очередь, по всем значениям х [Путь] Действие временной интеграл от лагранжиана (примерно: лагранжиан равна кинетической минус потенциальная энергия) на пути от ( X, Т) к (х ‘, т’). Окончательное выражение, таким образом, сумма или интеграл по всем путям, независимо от любых классических динамических ограничений. Для N-частичных систем принципе то же самое, кроме того, что пути проходят через пространство 3-N.

В путь-интегрального подхода все возможные пути через конфигурационного пространства делает вклад в амплитуду перехода. С этой точки зрения частицы рассматриваются все возможные конфигурации промежуточных между указанными начальным и конечным состояниями. По этой причине интеграла по путям техника часто упоминается как “сумма сравнению с аналогичным периодом истории”. Так как мы не занимают привилегированное момент в истории, естественно задаться вопросом, когда альтернативных историй способствуют в равной степени амплитуды перехода в будущем, и что каждой возможной истории равные реальности. Возможно, мы не должны удивляться, что Фейнмана на запись, как верить во многих миров. (См. “Верующий во многих миров?”) Что удивительного в том, что Эверетт разработал свою многих миров теории полностью с точки зрения Шредингера без заметного влияния на работу Фейнмана, несмотря Фейнмана и Эверетт обмена же тезис Принстон главы, Джон Уилер.

Фейнмана разработал свой путь-формализме интеграла по дальнейшему во время его работы по квантовой электродинамике, КЭД, параллельно с Швингера и Tomonoga который был разработан менее visualisable форме и требовалось доказать. Дайсон показал, что эти подходы были эквивалентны. Фейнмана, Швингера и Tomonoga были награждены в 1965 году физики Нобелевскую премию за эту работу. подход Фейнмана в том, чтобы показать, как любой процесс, с определенной в (начальных) и из (конечного) состояния, может быть представлена ​​серия (Фейнмана) диаграмм, которые позволяют создавать, обмениваться и уничтожения частиц. Каждая диаграмма Фейнмана представляет различный вклад в полную амплитуду перехода, при условии, что внешние линии на карте требуется границы начальные и конечные условия (определены в и из государств). КЭД стала прототипом для всех других, более поздних, теории поля, как электро-слабого и квантовой хромодинамики.

[F] Ричард Фейнмана Р пространственно-временной подход к нерелятивистский квантовой механики Отзывы современной физики, том 20: 267-287 (1948)

Q10
Что такое многочисленных историй?
Что такое среда основе?

Существует значительная связь между термодинамики и многих миров, рассматриваются в “декогеренции” вид Журек [7а], [7b] и Гелл-Манна и Хартли [10], Эверетт [1], [2] и др. [4, b]. (См. “Что такое декогеренции?”)

Гелл-Манн и Хартли, в частности, расширили роль декогеренции в определении Эверетт миров, или “истории” в их номенклатуре. Они называют свой подход “многих историй” подход, где каждый “грубая или классическая история” связана с уникальным времени упорядоченную последовательность множеств необратимых событий, включая измерения, записи, наблюдения и тому подобное. (См. “Что такое измерение?”) Мелкозернистый историй эффективно расслабиться необратимым критерий. Математически многочисленных историй подход изоморфны Эверетта многих миров.

Миров разделить или “декогерировать” друг от друга при необратимых событий. (См. “Почему миров раскол?” И “Когда миры раскол?”) Соответственно многие историй определяет многосвязных иерархии классических историй, где каждый классической истории “ребенок” из любого отца истории, которая имеет только подмножество ребенка определении необратимых событий и родителей любой истории , которая имеет расширенный набор таких событий. Поднявшись дерева от ребенка к отцу движется постепенно грубее зернистой совместных историй пока, наконец, вершина достигнута, где история не имеет определяющего события (и, следовательно, в соответствии с все!). Это универсальный волновой Эверетта. В нижней части крупнозернистого дерева прекращается с максимально уточненный набор декогерентизации историй. Классических историй у каждого есть вероятность, возложенные на них и вероятности добавка в том смысле, что сумма вероятностей связано множество классических историй равна вероятности, связанные с уникальной историей родителей определяется набором. (Ниже максимально изысканным классическим историй мелкозернистый или квантовых историй, где вероятности больше не аддитивных и разных историй существенно мешать друг другу. Нижнего уровня состоит из полных микросостояний, которые полностью указанных государств.)

Декогеренции подход полезен при рассмотрении влияния окружающей среды на систему. Во многих отношениях среду, выступая в качестве теплоотвода, можно рассматривать как выполнение последовательности измерений типа взаимодействий на любой системе, вызывая связанных система распадается. Все среды основа основе выбраны так, чтобы минимизировать сроки перекрестного основе вмешательства. Это делает любой реального миров расчета легко, так как перекрестные члены настолько малы, но это не однозначно выбрать базис, просто устраняет большое число.

Q11 Как многие миры существуют?

Термодинамических отношения Планка-Больцмана, S = K * журнала (W), считает ветвей волновой функции в каждой расщепления, на самом низком, максимально изысканным уровень многих историй дерева Гелл-Манна. (См. “Что такое многочисленных историй?”) Внизу или максимально разделить уровень состоит из микросостояний которые можно пересчитать по формуле W = ехр (S / K), где S = энтропии, к = постоянная Больцмана (около 10 ^ – 23 Дж / Кельвина) и W = количество миров или макросостояний. Количество грубых зернистым миров ниже, но все же увеличивается с энтропии же отношение, т. е. количество миров единый мир распадается на сайте необратимые события, энтропии DS, ехр (DS / к). Потому что к очень мала много миров отщепляется в каждой макроскопических событий.

Q12 Есть много миров локальной теории?

Самый простой способ убедиться, что многих миров метатеории является местным теория отметить, что она требует, чтобы волновая функция подчиняется некоторым релятивистского волнового уравнения, точный вид которой в настоящее время неизвестны, но которые, как предполагается, будет локально Лоренц-инвариантности на всех всегда и везде. Это равносильно наложению требование местности обеспечивается на все времена и везде. Ergo многих миров является локальной теории.

Другой способ увидеть это изучить, как макросостояний развиваться. Макросостояний описания объектов развиваться в местной моды. Мире раскол макросостояния описание делит внутри светового конуса инициирует события. Таким образом, расщепление локальный процесс, передаются причинно на свет или суб-световых скоростей. (См. “ли эксперимент ЭПР запретить местности?” И “Когда миры раскол?”)

Q13 Есть много миров детерминированной теории?

Так, многих миров является детерминированной теории, так как волновая функция подчиняется детерминированных волнового уравнения в любое время. Все возможные результаты измерений или взаимодействия (см. “Что такое измерение?”) Встроен в универсальной волновой функции, хотя каждый наблюдатель, разбивка по каждому наблюдению, только осведомлены о результатах одного из линейности волнового уравнения. Мир предстает индетерминистской, с обычной вероятностной коллапс волновой функции, но на объективном уровне, который включает все результаты, детерминизма восстанавливается.

Некоторые люди находятся под впечатлением, что единственной мотивацией для многих миров является желание вернуться к детерминированной теории физики. Это не так. Как Эверетт отметил, возражений со стандартной копенгагенской интерпретации НЕ индетерминизм как таковой, но, что индетерминизм происходит только с вмешательством наблюдателя, когда волновая функция разрушается. (См. “Что такое Копенгагенская интерпретация?”)

Q14
Есть много миров релятивистской теории?
Что о квантовой теории поля?
Что о квантовой гравитации?

Это тривиально, чтобы relativise многих миров, по крайней мере на уровне специальной теории относительности. Все релятивистских теорий физики квантовой теории с линейных уравнений волны. Есть три или более этапов разработки полностью relativised квантовой теории поля:

Первый квантования: волновая функция системы частиц N является комплекс поле, которое развивается в 3N размере, как решение либо много Шредингера, Дирака и Клейна-Гордона или другие волнового уравнения. Внешние силы, действующие на частицы, были представлены или моделируется с помощью потенциал, который является в волновое уравнение, как классическая, фоновое поле.

Второй квантования: AKA (релятивистской) теории поля (КТП) обрабатывает создание и уничтожение частиц квант классических полей и потенциалов, а также частиц. Каждая частица соответствует поле, в КТП, и становится оператором. Например, частицы электромагнитного поля является фотон. Волновая совокупность частиц / полей существует в пространстве Фока, где число измерений колеблется от компонента к компоненту, соответствующую неопределенность числа частиц. Многие миры не имеет проблем включения КТП, так как теория (КТП) не изменяется метатеории (много-вселенные), что делает заявления о теории.

Третий квантования: AKA квантовой гравитации. Гравитационной метрики квант, наряду с (возможно) топологии многообразия пространства-времени. Роль времени играет центральную роль менее, как и следовало ожидать, но первый и второй модели квантования являются применимыми как всегда для моделирования низкоэнергетических событий. Физика этого является неполным, в том числе тернистый, нерешенных концептуальных вопросов, с рядом предложений (строки, суперсимметрии, супергравитация …), на пути продвижения вперед, но расширение требует многих миров довольно тривиально, так как математика будет без изменений.

Один из оригинальных мотивов схема Эверетт в том, чтобы обеспечить системы квант гравитационного поля на выход квантовой космологии, что позволяет полно, автономных описание Вселенной. Действительно, многие-слова на самом деле требует, что гравитация быть квант, в отличие от других интерпретаций, которые ничего не говорится о роли гравитации. (См. “Почему квантовой гравитации?”)

Q15 Где другие миры?

Номера для релятивистской квантовой механики и квантовой теории поля вполне однозначен: Эверетт других миров занимать то же пространство и время как мы делаем.

Скрытый вопрос, действительно, почему бы нам не известно об этих других мирах, если они существуют “где-то” еще? Чтобы понять, почему мы не осведомлены о других мирах, несмотря на оккупационные же пространстве-времени, гл. “Почему я когда-либо опыта одного мира?” Некоторые популярные счета описывают другие миры, как отщепления в другой, ортогональной, размеры. Эти размеры размеры Гильбэртавых пространства, не более знакомые пространства-времени.
Ситуация является более сложной, как и следовало ожидать, в теориях квантовой гравитации (см. “Что о квантовой гравитации?”), Потому что гравитация может рассматриваться как возмущения в пространственно-временной метрики. Если мы возьмем геометрической интерпретации гравитационных, то мы можем рассматривать иначе искривленная пространство-время, каждый со своим различных термодинамических истории, как не-ровесника. В этом смысле мы только одни и те же разнообразие пространства-времени с другими мирами с (макроскопически) аналогичное распределение массы. Каждый раз, когда усиления квантовых масштабов взаимодействия эффекты распределения масс и, следовательно, кривизны пространства-времени итоговая декогеренции можно рассматривать как расщепление местных многообразия пространства-времени на отдельные листы.

Q16 Есть много миров (только) интерпретация?

Нет, по четырем причинам:

  1. Во-первых, многих миров делает предсказания, которые отличаются от других так называемых интерпретации квантовой теории. Интерпретации не делать предсказания, которые отличаются. (См. “Какие уникальные прогнозы делает много миров сделать?”) Кроме того, многие миры retrodicts много данных, что не имеет других легко интерпретации. (См. “Что retrodictions делает много миров сделать?”)
  2. Во-вторых, математическая структура многих мир не изоморфны других формулировок квантовой механики, как Копенгагенская интерпретация Бома или скрытых переменных. Копенгагенская интерпретация не содержит те элементы волновой функции, соответствующие другим миром. Бома скрытых переменных содержат частицы, в дополнение к волновой функции. Ни теория изоморфны друг другу или многих миров и, следовательно, не просто соперник “интерпретации”.
  3. В-третьих, нет никаких научных, упрощенное альтернатива многих миров. Все другие теории неудача для логических причин. (См. “Есть ли альтернатива теории?”)
  4. В-четвертых, о толковании стороны многих миров, как субъективные вероятностные элементы, являются производными от в теории, не добавили к нему по предположению, как и в традиционном подходе. (См. “Как вероятности выходит на протяжении многих миров?”)

Многие миры должны действительно быть описана как теории, или, точнее, метатеории, так как он делает заявления, которые применимы о ряде теорий. Много-миров неизбежным следствием любой квантовой теории, которая подчиняется некоторым типом линейного волнового уравнения. (См. “является линейной физики?”)

Q17
Почему нет миров предохранитель, а также раскол?
В расщепление миров означает необратимое физики?

Это действительно вопрос о том, почему термодинамики работает, а что является происхождение “Стрела времени”, а не о многих миров.

Во-первых, мир почти никогда не предохранитель, в направлении времени вперед, но часто делят, из-за способа, мы определили их. (См. “Что такое декогеренции?”, “Почему миров раскол?” И “Когда миры раскол?”) Планка-Больцмана для числа миров (см. “Как много миров есть?”) Следует, что где миры слить вместе, то энтропия будет уменьшаться, нарушение второго закона термодинамики.

Во-вторых, это не означает, что необратимые термодинамика несовместима с обратимой (или почти так) микромира. Законы физики обратимы (или СРТ инвариантная, точнее) и полностью совместима с необратимость термодинамики, который именно благодаря тому, граничные условия (состояние Вселенной в некоторый выбранный момент) введенных Большого Взрыва или что мы выбрали рассматривать в качестве начальных условий. (См. “Почему не может граничных условий с тем чтобы отразить мои наблюдения в этом мире?”)

Q18 Что интерпретация делает много миров сделать?

Интерпретация происходит, когда уже собранных данных приходится на более поздних теоретических заранее в более убедительным образом. Преимущество интерпретации за предсказание, что уже собраны данные, скорее всего, быть свободным от экспериментатора смещения. Пример интерпретации является сдвиг перигелия Меркурия, которые ньютоновской механики плюс тяжести был не в состоянии, полностью, на счет для общей теории относительности Эйнштейна, в то время как расправился с ней.

Многие миры-интерпретации всех особых свойств (кажущаяся) волновой коллапс в условиях декогеренции. (См. “Что такое декогеренции?”, “Может волновые краха?”, “Когда миры раскол?” И “Почему миров раскол?”) Ни один другой квантовой теории еще не приходилось это поведение научной точки зрения. (См. “Какие альтернативы многих миров?”)

Q19 или миры дифференцировать или раскол?

Можно ли считать отдельные миры, которые являются результатом измерений типа взаимодействия (см. “Что такое измерение?”), А с предыдущей существовало четко и просто дифференцированный, не взаимодействие как с раскола одного мира в много? Это, безусловно, не допускается во многих миров или любой теории квантовой теории в соответствии с экспериментом. Мире существуют не в квантовой суперпозиции независимо друг от друга, прежде чем они декогерировать или раскол. Расщепление физического процесса, основанные на динамической эволюции волновой вектор, а не вопрос философский, языковой или психического процесса (см. “Почему миров раскол?” И “Когда миры раскол?”) Если вы пытаетесь лечить миры, как уже существующие и отдельных затем математику и вероятностного поведения все выходит не так. Также дифференциации теория не является детерминированным, в противоречие с волновым уравнениям, которые детерминированных, так как многие умы говорит, что:

AAAAAAAAAAAAAAABBBBBBBBBBBBBBB ————–> time
(Worlds differentiate)
AAAAAAAAAAAAAAACCCCCCCCCCCCCCC

occurs, rather than:
BBBBBBBBBBBBBBB
B
AAAAAAAAAAAAAA (Worlds split)
C
CCCCCCCCCCCCCCC

according to many-worlds.

Эта ложная модель дифференциации, на ментальном уровне, кажется благоприятствования со стороны приверженцев многих умах. (См. “Что такое многих умах?”)

Q20 Что многие умы?

Много-Умов предлагает в качестве дополнительной фундаментальные аксиомы, что бесконечное число отдельных умах или психических состояний быть связаны друг с одного состояния мозга. При одном физическом состоянии мозга разделен на квантовой суперпозиции измерений (см. “Что такое измерение?”) Связано бесконечности ум мысль как дифференциации, не разделения. Мотивация для этой дихотомии мозга виду кажется, чисто, чтобы избежать разговоров о расщеплении умы и говорить, а не о дифференциации уже существующих отдельных психических состояний. Существует никакой физической основой для этой интерпретации, которые не в состоянии оперативного определения. Действительно дифференциации модель для физических систем, специально не допускается во многих миров. Много-умах, кажется, предлагает, чтобы умы последующих иные правила, чем вопрос. (См. “В мире дифференцировать или раскол?”)

Во многих умов роли сознательного наблюдателя был предоставлен особый статус, с ее фундаментальными аксиому о бесконечности уже существующих умах, и в качестве такового философски отличие от многих миров, стремящейся удалить наблюдателя от любой привилегированной роли в физике. (Много-ум был одним из изобрел Дэвид Альберт, который, видно, так как отказались от нее. Смотрите Scientific American июль 1992 г. стр. 80 и контраст с апрелем Альберта 94 статьи Scientific American.)

Двух теорий не следует смешивать.

Q21 Многих ли миров нарушают бритвы Оккама?

Уильям Оккам, 1285-1349 (?) Английский философ и один из основателей логике, предложенной Максим для оценки теорий в котором говорится, что гипотезы не стоит умножать сверх необходимости. Это известно как бритва Оккама и интерпретируется, сегодня, как это означает, что с учетом максимального набора фактов простейшей теории должны быть предпочтительнее, чем более сложные. Многие миры рассматривается как излишне сложным, по некоторым, требуя существование множественности миров, чтобы объяснить, что мы видим, в любое время, только в одном мире.

Это является ошибкой, что подразумевается под “комплекса”. Вот пример. Анализ показывает, что свет звезд звездный мир очень похож на слабый солнечный свет, как из спектроскопических поглощения и линий излучения. Предполагая, универсальность физический закон, мы приходим к выводу, что другие звезды и миры разбросаны, в большом количестве, через космос. Теория, что “звезды далекие солнца” является простейшей теории и так быть предпочитают бритвы Оккама другим геоцентрической теории.

Аналогичным многих миров является самым простым и наиболее экономичным квантовой теории, поскольку она предполагает, что те же законы физики применяются для анимации наблюдателей как было отмечено на неодушевленные предметы. Множественности миров предсказывает теория не слабость многих миров, не больше, чем кратность звезды для астрономов, так как не взаимодействуют миров выйти из простой теории.

(Как исторический сторону следует отметить, что бритва Оккама был также ложно использован для аргументы в пользу старшего гелиоцентрической теории против’s понятие Галилео пространстве космоса. Понятия огромной пустой межзвездного пространства был слишком невыгоден быть правдоподобно средневековый разум. Снова они были запутанной понятие пространства со сложностью [15 ].)

Q22 ли многих миров нарушает закон сохранения энергии?

Во-первых, закон сохранения энергии на основе наблюдений в каждом мире. Все замечания в течение каждого мире соответствии с целями сохранения энергии, поэтому энергия сохраняется.

Во-вторых, а точнее, сохранения энергии, в КМ, формулируется в терминах взвешенных средних или средние. Закон сохранения энергии выражается тем, что производная по времени ожидается энергия замкнутой системы равна нулю. Это утверждение может быть расширена до включать всю вселенную. Каждый мир имеет приближенных энергии, но энергия общей волновой функции, или ее часть, включает в себя суммируя по каждой мира, взвешенных с вероятностной мерой. Это взвешенная сумма является постоянной. Так энергия хранится в каждом мире, а также всей совокупности миров.

Один из способов просмотра этого результата – что наблюдается хранятся величин сохраняются всей совокупности миров – это отметить, что новые миры не создаются под действием волнового уравнения, а существующие миры разделены на последовательно “тоньше” и “тонкие” ломтиками, если мы рассматриваем плотности вероятности как “толщины”.

Q23 Как вероятности выходит на протяжении многих миров?

Эверетт показано в [1], [2], что наблюдения в каждом мире выполнять все обычные обычные статистические законы предсказывает вероятностной интерпретации Борна, указав, что внутренний продукт Гильбэртавых пространства или норма имеет особое свойство, которое позволяет нам делает заявления о мирах, где квантовой статистики ломаются. Норма вектора множество миров, где эксперименты противоречит Родился интерпретации (“неслучайных” или “Мэверик” миров) обращается в нуль в пределах число вероятностный испытаний стремится к бесконечности, как это требуется по частотной определение вероятности. Гильбэртавых пространство векторов с нулевой нормой не существует (см. ниже), поэтому мы, в качестве наблюдателей, только наблюдать знакомые, вероятностные предсказания квантовой теории. Эверетт-миры, где вероятность ломается никогда не реализуются.

Строго говоря Эверетт не доказал, что обычные статистические законы интерпретации Родился самое справедливо и для всех наблюдателей во всех мирах. Он просто показал, что никакие другие статистические законы могут справедливо и утверждал, исчезновение Гильбэртавых пространства “объем” или норма набора “Мэверик” миров. Девитте позже опубликовал более выводе на утверждение Эверетт [4a], [4, b], тесно на основе ранее, независимые демонстрации Хартли [H]. Что Эверетт утверждал, и Девитте / Хартли производных, в том, что коллективные нормы всех миров Maverick, а число испытаний стремится к бесконечности, равен нулю. Так как только вектор в Гильбэртавых пространства с нулевой нормой является нулевым вектором (определяют аксиомы Гильбэртавых пространств) это эквивалентно тому, что неслучайности никогда не реализуется. Все миры подчиняются обычным Родился предсказания квантовой теории. Вот почему мы никогда не наблюдаем последовательное нарушение обычной квантовой статистике, из, скажем, тепла, вытекающие из холоднее на горячее макроскопического объекта. Zero-вероятность события никогда не произойдет.

Конечно, мы должны считать, что волновой вектор Гильбэртавых пространства в первую очередь, но, поскольку это предположение также в стандартной формулировке, это не слабость многих миров, так как мы не пытаемся оправдать все аксиомы из обычных разработке КМ, просто те, которые относятся к вероятности и распаду волновой функции.

Подробнее шаги:

1) построить тензорное произведение N идентичные системы в состоянии | псы>, в соответствии с обычными правилами состава Гильбэртавых пространства (по повторяются индексом подведены):

| PSI_N> = | psi_1> * | psi_2> * …… | Psi_N> where
| Psi_j> = jth system prepared in state | psi>
= | I_j> (ie the amplitude of the ith eigenstate
is independent of which system it is in)
so that
| PSI_N> = | i_1> | i_2> … | i_N>

2)
количественное отклонение от “ожидать” Борна-означает для каждого из компонентов | PSI_N> по отношению к выше | I_1> | i_2> … | I_n> основе подсчета числа вхождений и собственным / N. Назовите это число РФ (I). Определить Борна-отклонение как D = сумма (я) ((РФ (I) – | | ^ 2) ^ 2). Таким образом, D, грубо говоря, для каждой последовательности длиной N, количественно, насколько определенной последовательности отличается от Борна-ожидание.

3) Разобраться в условиях расширения | PSI_N> в зависимости от того D меньше / равно (реально., LE.) Или более позитивно, чем постоянная (. GT.) Е, где Я. Собирая члены вместе, мы получаем:
| PSI_N> = | N, “D.GT.E”> + | N, “D.LE.E”> worlds worlds for which for which D> ED <= E

4)
Что Девитте показали, что:

<1 / (NE) (доказательство в приложении [4, b]) Так как N стремится к бесконечности правой части обращается в нуль для всех положительных значений Е. (Это отражает классическую "частотной" позицию по вероятности в котором говорится, что если события я происходит с вероятностью р (я), то доля испытаний N с результатом я подходов P (I) / N как N стремится к бесконечности. [H] Это немедленную выгоду, что сумма (я) р (я) = 1) норма |. N ", D.LE.E">, напротив, стремится к 1 при п, стремится к бесконечности.

Обратите внимание: это свойство D не разделяют другие определения, поэтому мы не исследовали их. Если, скажем, у нас были определенные, в шаге 2), = SUM (я) ((РФ (Я) – | |) ^ 2), так что меры отклонения от | псы |, а чем | псы | ^ 2, то получим, что не имеет желаемые свойства к нулю при N стремится к бесконечности.

5) нормы коллекция неслучайные мирами исчезает и, следовательно, должны быть идентифицированы с некоторых сложных кратного нулевого вектора.

6)
Так как (по предположению) вектор состояния добросовестно модели реальности, то нулевой вектор не может представлять какой-либо элемент действительности, так как она может быть добавлена ​​к (или вычитать из) любого другого вектора состояния без изменения других вектора состояния.

7) Ergo неслучайные миры не понял, без каких-либо дополнительных физических предположений, например введение меры.

Примечание: не окончательная последовательность результатов исключены из того, что происходит, так как понятие вероятности и случайности только становится точным только как N стремится к бесконечности [H]. Таким образом, тепло может наблюдаться в течение от холодной к горячей объекта, но мы, возможно, придется ждать очень долго, прежде чем его наблюдения. Что такое исключена возможность этого процесса происходит навсегда.

Появление Родился стиле вероятности, как следствие математический аппарат теории, без каких-либо дополнительных предположений о толковании, является еще одной причиной, почему метатеории Эверетт не следует рассматривать как только интерпретации. (См. “Есть много миров (только) интерпретация?”) Объяснения элементов вынуждены по математической структуры аксиомы Гильбэртавых пространства.

[H] JB Хартли Квантовая механика Индивидуальные системы American Journal физики Том 36 # 8 704-712 (1968) Хартли исследовал N стремится к бесконечности предел более подробно и в более общем плане. Он показывает, что относительная частота оператора, РФ, подчиняется РФ (я) | psi_1> | psi_2> …. = | | ^ 2 | psi_1> | psi_2> …., для нормированного состояния. Хартли рассматривать его вывод, по существу же, как и Эверетта, несмотря на то, производный самостоятельно.

Q24 ли многие миры позволяют свободной воли?

Многих миров, в то время как детерминированных на цели универсальном уровне, является недетерминированной на субъективном уровне так ситуация, конечно, не лучше и не хуже для свободной воли, чем с точки зрения Копенгагене. Традиционные Копенгагене индетерминистской квантовой механики лишь немного ослабляет случае для свободной воли. В квантовой членов, каждый нейрон существенно классический объект. Таким образом квантовой шума в мозг при таком низком уровне, что, вероятно, не часто менять, за исключением крайне редко, критические механистического поведения достаточно нейронов вызывать решения, которое будет различным, чем мы могли бы ожидать. Консенсус среди экспертов является то, что свобода воли является следствием механистического работу нашего мозга, стрельба из нейронов, выгрузке через синапсы и т.д., и полностью совместима с детерминизма классической физики. Добровольное является неспособность умный, самосознанием механизм предсказать свои будущие действия в связи с логической невозможности какого-либо механизма содержит полную внутреннюю модель сама по себе, а не какой-либо присущей индетерминизм в эксплуатации механизма.

Тем не менее, некоторые люди считают, что при всех возможных решений реализуется в разных мирах, что ситуация Prima лицо свободной воли выглядит довольно трудно. Значит ли это, кратность результаты уничтожить свободную волю? Если обе стороны от выбора выбран в разных мирах зачем тратить время на взвешивание доказательств, прежде чем выбрать? Ответ в том, что в то время как все решения будут реализованы, некоторые из них реализованы более часто, чем другие, – или, говоря точнее каждой отрасли решение имеет свои весовые или меры, которые применяет обычные законы квантовой статистики.

Эта мера поставляется математической структуры пространства Гильберта. Каждый Гильбэртавых пространства имеет норму, построенных с внутреннего продукта, – что мы можем думать как аналогичный объем – какие весов каждого мира или сбор миров. Мир нулевом объеме никогда не реализуется. Миры, в которых обычные статистические предсказания последовательно сломать имеют нулевой объем и так никогда не реализуются. (См. “Как вероятности выходит на протяжении многих миров?”)

Таким образом, наши действия, как выражение нашей воли, коррелируют с весами, связанные с миром. Это, конечно, матчи нашего субъективного опыта, позволяющее осуществлять свою волю, форме моральные суждения и нести ответственность за свои действия.

Q25
Почему я в этом мире, а не другой?
Почему Вселенная являются случайным?

Это действительно те же вопросы. Рассмотрим, к моменту, эта аналогия:

Пусть Фред его мозг разделен на две части и пересаживают в двух различных клонированных органов (это мыслительные операции [*]). Давайте предположим, что дальнейшее каждая половина мозга восстанавливается до полной функциональности и вызов итогового лиц Фред налево и Фред-правой. Фред-левые могут спросить, почему я в конечном итоге, как Фред налево? Аналогичным Фред-праву может спросить, почему я в конечном итоге, как Фред-правой? Единственный ответ, возможно, что нет никаких оснований. С точки в Фред зрения это субъективно случайный выбор которых отдельные “Фред” в результате, как. Для хирурга весь процесс детерминированный. Чтобы Фредс кажется случайным.

То же самое с многих миров. Существовал никаких причин, “почему” вы попали в этот мир, а не другое – вы в конечном итоге во всех мирах квантовой. Это субъективно случайного выбора, артефакт ваш мозг и сознание, раскол, наряду с остальной частью мира, что делает наш опыт выглядят случайными. Вселенная, по сути, выполняя бесчисленное операций с расщепленных мозгом на всех нас время. Очевидной случайности в природе является следствием постоянного расщепления на взаимно ненаблюдаемой миров.

(См. “Как вероятности выходит на протяжении многих миров?” О том, как субъективные случайности модерируются обычных вероятностных законов КМ.)

[*] Мозга экспериментов Сплит проводились на больных эпилепсией (раздел мозолистого тела, один из путей подключения больших полушарий, умеренная эпилептических припадков). Полное полусферической разделения была остановлена, когда тестирование пациентов показало наличие двух разных сознания в одном черепе. Так что аналогия лишь частично мнимых.

Q26 может волновые краха?

Многие миры предсказывает / интерпретация, что волновые функции по всей видимости, коллапс (см. “или ЭПР эксперимент запретить местности?”), Когда измерения типа взаимодействий (см. “Что такое измерение?”) И процессы происходят с помощью процесса, называемого декогеренции (См. “Что такое декогеренции?”), но утверждает, что волновая функция на самом деле не крах, но продолжает развиваться в соответствии с обычной волнового уравнения. Если механизм распада может быть найден, то не было бы необходимо для многих миров. Поэтому мы сомневаемся, что распад происходит потому, что никто никогда не смог разработать физический механизм, который может вызвать его.

Копенгагенская интерпретация утверждает, что волновые функции наблюдателей коллапс, но не может определить “наблюдателя”. (См. “Что такое Копенгагенская интерпретация?” И “Есть ли альтернатива теории?”) Без определения наблюдатель не может быть механизм срабатывает своим присутствием.

Другим популярным мнение, что необратимые процессы вызывают коллапс. Конечно волновых функций по всей видимости, коллапс, когда необратимые процессы участвуют. И самое макроскопических, изо дня в день события являются необратимыми. Проблема в том, как с полагание наблюдателей, причиной краха, что любой необратимый процесс состоит из большого количества отдельных процессов, каждый из которых индивидуально обратимым. Чтобы вызвать необратимости как механизм распада мы должны были бы показать, что новая фундаментальная физика входит в игру для сложных систем, что полностью отсутствует при обратимы атома / молекулярном уровне. Атомы и молекулы являются эмпирически наблюдаемые подчиняться какой-то волнового уравнения. У нас нет доказательств для дополнительного механизма, работающих на более сложных систем. Насколько мы можем определить комплекс системы описываются квантово-функционирование их более простые компоненты взаимодействуют вместе. (Примечание: хаоса, теорию сложности, и т.д., не вводят новых фундаментальной физики Они по-прежнему действовать в рамках парадигмы упрощенное – несмотря на то, что многие популяризаторов сказать ..)

Другие люди пытались построить нелинейной теории так, что микроскопические системы приблизительно линейной и подчиняется волновым уравнения, в то время как макроскопические системы грубо нелинейных и порождает крах. К сожалению, все эти усилия внесли дополнительные предсказания, которые, при проведении испытания, не увенчались успехом. (См. “является линейной физики?”)

(Еще одна причина для сомнений, что любое падение на самом деле имеет место в том, что крах бы распространяться мгновенно, а в некоторых пространственно-подобной моды, в противном случае же частицы можно было наблюдать не раз в различных местах. Не смертельно, но неприятно и трудно согласовать с специальной теории относительности и некоторые законы сохранения.)

Самый простой вывод, который является более предпочтительным по’s бритвой Оккама, является то, что волновые функции только не разрушаются, и что все отрасли волновая функция существует.

Q27
Это физика линейной?
Можем ли мы когда-нибудь общаться с другими мирами?
Почему я когда-либо опыта одного мира?
Почему я не знал о мире (и себя) расщепления?

По словам наших сегодняшних знаний о физике в то время как его можно обнаружить присутствие других близлежащих мирах, через существования интерференционных эффектов, невозможно путешествие или общаться с ними. Математически это соответствует эмпирически проверить свойства всех квантовой теории называется линейности. Линейность означает, что миры могут мешать друг другу по отношению к внешней, нерасщепленной, наблюдателя или системы, но вмешиваться мирами не могут влиять друг на друга в том смысле, что экспериментатор в одном из миров может организовать общаться со своими собственными, уже отрубленной, квантовых копий в других мирах.

В частности, волновое уравнение линейно, по отношению к волновой функции или вектор состояния, что означает, что для любых двух решений волновой функции, с одинаковыми граничными условиями, то любая линейная комбинация решений другое решение. Так как каждый компонент линейного решения эволюционирует с полным безразличием, как с наличием или отсутствием других терминов / решения, то мы можем заключить, что ни один эксперимент в одном мире не может иметь никакого эффекта на другой эксперимент в другом мире. Таким образом, нет связи можно между квантовыми миров. (Этот тип линейности не следует путать с явной нелинейности уравнений относительно полей.)

Номера связи между расщеплением Эверетт-миров также объясняет, почему мы не о каких-либо расщепление процесса, поскольку такое понимание потребностей связь между мирами. Чтобы быть в курсе мира расщепления вы должны были бы получать сенсорную информацию с, и тем самым эффект, обратный процесс, более чем одного мира. Это позволило бы связь между мирами, что запрещено по линейности. Ergo, мы не о каких-либо расщепление именно потому, что мы разделены на не-вмешательства копии вместе с остальным миром.

Смотрите также “является линейность точным?”

Q28
Можем ли мы определить, какие другие миры Есть?
Есть форма универсальной волновой познавать?

Для расчета форма универсальной волновой функции требуется не только знание его динамику (которая у нас есть хорошее приближение, на данный момент), но и из граничных условий. Чтобы точно вычислить форму универсальной волновой функции, и, следовательно, делать выводы о всех встроенных миров, мы должны знать, граничные условия, а также. Мы в настоящее время ограничения, чтобы сделать выводы о тех миров, с которыми поделились общей истории до некоторой точки, которые не оставили следов (записей, полезные ископаемые и т.д.) по-прежнему заметны сегодня. Это ограничивает нас подмножество существующих миров, которые делились на тех же условиях граница с нами. Чем дальше мы зонда во времени меньше мы знаем о граничных условий и меньше мы можем знать универсальной волновой функции.

Это ограничивает нам делать выводы о ограниченное подмножество миров – все миры, которые соответствуют нашей известной истории некоторых общих момента, прежде чем мы разошлись. Поток исторических событий, в соответствии с хаосом / Теория сложности / термодинамики, весьма чувствительны к усилению квантовых масштабов неопределенности, и это чувствительность будущее направлены односторонний процесс. Мы можем сделать очень надежные выводы о прошлом от знания будущего / настоящего, но мы не можем предсказать будущее на знании прошлого / настоящего. Термодинамики следует, что будущее предсказать труднее, чем прошлое, чтобы retrodict. Книги получить писал об этом “Стрела времени” проблемы, но для целей этого обсуждения, мы будем принимать термодинамических происхождения стрелы времени это как данное. Ископаемых и исторические записи говорят, что динозавры и Адольф Гитлер когда-то существовал, но меньше, чтобы говорить о будущем.

Рассмотрим эффекты, что большинство квантовых деятельности, Броуновское движение, по концепции отдельных лиц и опосредованное воздействие на ход истории. Мутация себя, одним из источников эволюционного разнообразия, является квантовым событием. Для примера биологических / эволюционные последствия гл. Джей Гулд книга Стивена Wonderful Life для популярных исследование тезис, что путь эволюции приводится случайно. По Гулд эволюционной истории формы чрезвычайно разнообразны дерево возможных историй – все очень маловероятно – с нашего пути выбирается случайно. По мнению многих миров все эти и другие возможности реализуются. Таким образом Есть миры, в которых Гитлер выиграл Второй Мировой войны и другие миры, в которых динозавры никогда не вымерли. Мы можем быть в этом уверены, как мы, что Гитлер и динозавры когда-то существовал в нашем собственном прошлом.

Или нет, мы никогда не может определить совокупность универсальной волновой функции является открытым вопросом. Если Хокинга работы Стивен по-граничных условий условие не является в конечном счете, успешное, или он выходит из некоторых теории все, и многие думаю, что это будет, то конкретный вид общей волновой функции, в принципе, мы определили с полным знанием физических сам закон.

Q29 Кто был Эверетт?

Хью Эверетт III (1930-1982) сделал свою учебу в области химической технологии в Католическом университете Америки. Изучение фон Неймана и Бома учебников в рамках аспирантуры, под Уилер, в математической физике в Принстонском университете в 1950-х годов он стал недовольных (как и многие другие до и после) с распадом волновой функции. Он разработал, в ходе обсуждения с Чарльзом Мизнер и Оге Петерсон (помощник Бора, то посещение Принстон), его “относительного состояния” формулировки. Уилер призвал своих работ и препринтов были распространены в январе 1956 года в число физиков. Сокращенный вариант его диссертации были опубликованы в качестве документа для роли гравитации в физике конференции состоявшейся в Университете Северной Каролины, Чапел Хилл, в январе 1957 года.

Эверетт был озадачен отсутствием реакции от других, в частности, Бора, которого он вылетел в Копенгаген, чтобы встретиться, но получил полную кисть-офф с. Оставляя физики после завершения своего кандидата, Эверетт работал защиты аналитик Группы оценки систем вооружений, Пентагон, а затем стал частным подрядчиком, видно вполне успешно он стал мультимиллионером. В 1968 г. Эверетт работал Lambda Корпорация Его опубликованные работы в течение этого периода охватывают такие вопросы, как оптимизировать распределение ресурсов и, в частности, максимально убить ставки во время ядерного оружия компаний.

С 1968 года Брайс S Девитте, один с 1957 Организаторы Чапел-Хилл-конференции, но более известен как один из основателей квантовой гравитации, успешно популяризировал относительно разработки состояния Everett как “многих миров интерпретации” в серии статей [4, a], [4 , b], [5].

Когда-то в 1976-9 Эверетт посетил Остине, штат Техас, на Уилер или приглашение Девитте’s, чтобы дать несколько лекций на КМ. Строгое правило о запрете курения в зрительном зале был ослаблен для Эверетт (заядлый курильщик); Единственное исключение когда-либо. Эверетт, видимо, был очень интенсивным образом, говоря остро и опережая вопросы после нескольких слов. Ах, да, чуть мелочи, он управлял Cadillac с рогами.

С неуклонным ростом интереса многих миров в конце 1970-х Эверетт планируется возвращение в физике, чтобы делать больше работы на измерения в квантовой теории, но умер от сердечного приступа в 1982 году. Оставил после себя жену.

Q30 Какие проблемы с квантовой теорией?

Квантовая теория является самым успешным описания микроскопических систем, таких как атомы и молекулы всегда, но часто это не распространяется на большие, классические системы, как наблюдатели или всей Вселенной. Многие ученые и философы недовольны теории, потому что, кажется, требует фундаментальных квантово-классических технологиях. Эйнштейн, например, несмотря на свой ранний вклад в теме, никогда не примирился с назначением на акт наблюдения физический смысл, который большинство интерпретаций QM требуют. Это противоречит редукционистской духе, что, среди прочего, замечания должны появляться только как следствие основные физические теории, а не присутствовать на аксиоматических уровне, так как они находятся в копенгагенской интерпретации. Тем не менее копенгагенской интерпретации остается самой популярной интерпретации квантовой механики среди широкой научной общественности. (См. “Что такое Копенгагенская интерпретация?”)

Q31 Что такое Копенгагенская интерпретация?

Ненаблюдаемой системы, в соответствии с копенгагенской интерпретации квантовой теории, эволюционирует в детерминированных образом определяется волнового уравнения. Наблюдаемые изменения в системе случайным образом, в момент наблюдения, мгновенно, с вероятностью того или иного результата дается родилась формула. Это известно как “крах” или “сокращение” волновой функции. Проблемы с этим подхода являются:

(1) коллапс мгновенный процесс по длительной области («не местные»), который является нерелятивистский.
(2) идея наблюдателя, которые имеют влияние на микрофизики отвратительно редукционизма и походит на возвращение предыдущего научного понятия витализм.

Copenhagenism это возвращение к старому виталист понятия, что жизнь чем-то отличается от других вопросов, которые действуют по разным законам от неживой материи.
Коллапс вызван наблюдателя, но не определение того, что “Наблюдатель” находится, с точки зрения описания атомных масштабов, даже в принципе.

По этим причинам зрения в целом было принято, что волновая функция, связанная с объектом не является реальной “вещь”, а только отражает наше знание объекта. Этот подход был разработан Бора и других, главным образом в Копенгагене в конце 1920-х. Если мы проводим измерения или наблюдения объекта мы получаем новую информацию и таким образом регулировать волновой функции, как нам бы граничных условий в классической физике, чтобы отразить эту новую информацию. Эта позиция означает, что мы не можем ответить на вопросы о том, что происходит на самом деле, все мы можем ответить на то, что будет вероятность определенного результата, если мы проводим измерения. Это делает многие люди очень несчастны, поскольку она не дает модель для объекта.

Стоит добавить, что существуют другие, менее популярные, интерпретации квантовой теории, но все они имеют свои недостатки, которые широко считается более жестким. Вообще говоря, они пытаются найти механизм, описывающий процесс распада или добавить дополнительные физические объекты в теории, в дополнение к волновой функции. В этом смысле они являются более сложными. (См. “Есть ли альтернатива теории?”)

Q32
Или эксперимент ЭПР запретить местности?
А как насчет неравенства Белла?

Эксперимент ЭПР широко рассматривается в качестве окончательного мысленный эксперимент для демонстрации, что квантовая механика не является местное (требует быстрее, чем свет связи) или неполной. Мы увидим, что она имеет в виду ни.

ЭПР-эксперимента была разработана в 1935 году Эйнштейн, Подольский и Розен, чтобы продемонстрировать, что квантовая механика является неполной [Е].

Ресурс: Michael Clive Price

Рождество: откуда оно взялось? где оно происходит?

Во многих странах мира, празднование Рождества 25 декабря является высокой точки в год. Но почему? Может ли он иметь реальное значение для нас сегодня? Есть ли «реальное» Рождественское послание?

Празднование Рождества на Западе сегодня

Из года ноябрь нельзя забывать, что Рождество. Цветные огоньки украшают многие городские центры и магазины, наряду с блестящими украшениями и искусственным снегом нарисованы на витрины.

На улицах и в магазинах, “елки” (реальные или пластиковые вечнозеленых деревьев хвойных ‘), также будут украшены огнями и рождественские украшения.

Торговые центры стали занят, как подходы декабре и часто остаются открытыми до центра late.Shopping акустических систем системы будут играть “колядки” Рождество – традиционные рождественские христианские песни и группы людей часто поют колядки на улицах, чтобы собрать деньги на благотворительность. Большинство мест работы проведем краткое рождественской вечеринке примерно за неделю до Рождества. Хотя традиционные продукты питания Рождество едят, пьют (и многое из этого) означает, что небольшая работа будет сделана после вечеринки!
К середине декабря большинство домов также будут украшены елками, разноцветными огнями и бумажные или пластиковые украшения по комнатам. В эти дни, многие другие люди также украшают садовые деревья или стены домов с цветными электрическими огнями, привычка, которая уже давно популярны в США.

Во многих странах, большинство людей после рождественских поздравительных открыток своим друзьям и семье, и эти карты будут вывешены на стенах своих домов. В Великобритании в этом году, британский почтамт планирует обрабатывать более 100 миллионов карт в день, за три недели до Рождества.

Рождественские открытки

Обычай отправки рождественских открыток началась в Англии в 1840 году, когда государственные почтовые первый «Penny Post ‘начала поставок. (Помогший новой железнодорожной системы, государственной службы почтовой связи было революции 19-го века, всего как электронная почта является для нас сегодня.) Как печать методы улучшились, рождественские открытки были выпущены в больших количествах от примерно 1860. Они стали еще более популярными в Великобритании, когда карта может быть размещена в распечатанном конверте для одной половины копейки – половину цены обычное письмо.

Традиционно рождественские открытки показал религиозные картины – Марию, Иосифа и младенца Иисуса, или другие части рождественской истории. Сегодня, картинки часто шутки, зимние картинки, Дед Мороз, или романтические сцены из жизни в прошлые времена.

Старик с sack’Father Рождество “(или” Санта-Клаус “) стал человеческим лицом Рождества. Снимки будут всюду видел старика с длинной белой бородой, красным пальто и сумку игрушек. Детей учат, что он приносит им подарки в ночь перед Рождеством (или в некоторых странах 6 декабря – День Святого Николая), и многие дети в возрасте 7 или 8 действительно считаю, что это правда. В большинстве стран, он сказал, что он живет в районе Северного полюса, и прибывает по небу на санях (снег-Cart), запряженных оленями. Он приходит в дома через дымоход в полночь и мест подарки для детей в носках или пакета с их кровати или перед деревом семейного Рождества.

В магазинах или на детских праздниках, кто-то будет одеваться, как Дед Мороз и дать небольшие подарки детям, или спросить их, что они хотят подарков на Рождество. Рождество может быть время, магии и волнения для детей.

Кем он был?

Дед Мороз основана на реального человека, Святого Николая, что объясняет его другое название “Санта-Клаус”, которое происходит от голландского “Sinterklaas. Николай был христианским лидером из Мир Ликийских (в современной Турции) в 4-м веке нашей эры. Он был очень застенчив, и хотел дать денег бедным людям без их ведома. Он сказал, что в один прекрасный день, он поднялся на крышу дома и бросил кошелек с деньгами в трубу. Он приземлился в чулок которых девушки положили сушиться у огня! Это может объяснить, полагая, что Дед Мороз приходит в трубу и мест подарки в чулках детей.
День подарков

В странах английского языка, на следующий день после Рождества называется «День подарков». Это слово происходит от обычая, который начался в средние века около 800 лет назад: церкви откроют свои ‘коро милостыню “(ящики, в которых люди поместили подарки денег) и распространение содержания для бедных слоев населения в районе на следующий день после Рождество. Традиция продолжается и сегодня – небольшие подарки уделялось оказанию работников, например, почтовых работников и детей, которые доставки газет.

Понять смысл Рождества

Сегодня на Западе, не так много людей считают религиозный смысл Рождества. Большинство людей в Великобритании или Европе не пойдет на религиозное собрание церкви, даже на Рождество. Она стала оживленной гонке, чтобы тратить деньги на подарки, и будьте готовы в течение дня. В Великобритании, наши магазины открыты до позднего Сочельник и часто снова открыт на второй день с «продажи» по сниженным ценам. (Не много праздник для бедных работников магазина!) Гость из другого мира было бы думать, что Рождество был фестиваль богам Деньги и покупки.
Что вы хотите от Рождества Христова?

Многие люди надеются на более подарки на Рождество. Мы хотим, чтобы хоть как-то вернуться в то время в нашем детстве (или другой хорошо провести время в прошлом), когда жизнь была проще и больше смысла, до беды взрослой жизни прибыло. Мы уверены, что за все удовольствие и украшения, должны каким-то образом быть сообщение, нечто большее, некоторые ключ к жизни, надежды и счастья.

Так можем ли мы выйти за рамки способа Рождество отмечается сегодня, и найти никакого реального значения, любые сообщения для нашей сегодняшней жизни?

Как Рождество начать?

Начиная примерно с 400 г. н.э., христиане праздновали рождение Иисуса. «Христос» означает «мессия» или «Помазанник» – название, данное Иисусом – и «массы» был религиозный праздник.

На Западе сегодня, реальное значение Рождества часто забывают. Она стала не-религиозным праздником! Все больше детей верить в Деда Мороза, чем в Иисуса. Рождество является временем для еды и пить слишком много и смотреть телевизор.

Но реальная история Рождества находится в Христианской Библии. Сказано в двух разных книг: Евангелие от Матфея и Луки главах 1 и 2. Если у вас нет Библии, вы можете читать эти главы в Интернете. Можно подумать, что история рождения Иисуса, и то, как Запад празднует Рождество сегодня, кажется, не имеют много соединений.

Мэри говорит “да”

Copyright новые племена Эти главы рассказать, как родился Иисус, как у младенца Марии. Это был не обычный рождения! Она не была замужем, она была девственницей, (да, действительно!) И Ангел сказал ей, что она родит ребенка специальные. Ее муж-к-быть, Иосиф, ей не поверил сначала. Кто будет? Тогда ангел сказал ему во сне, что это правда! Наверное, никто не поверил. Поэтому, когда они должны были путешествовать из своего дома в Назарете в Вифлеем (близ Иерусалима), чтобы зарегистрировать свои имена с правительством правящей Roman, они, вероятно, избежал много жестких слов от других людей.

Прибытие в Вифлеем принес беспокоиться и расстроен: не было места для них, чтобы остаться в отеле. Был только пространство в конюшне – животное дома для путешественников “ослов и лошадей.

Иисус родился в ту ночь, и, как у них не было кровати для него, они использовали коробку кормления животных заполнены сухой травой животных ate.Christmas карт и фотографий сегодня сделать это все, кажется, очень хорошо. По правде говоря, она должна была грязной и пугающим для молодой пары, вдали от своего дома и семьи. Возможно, роды были преждевременными после стресса путешествие. Это было очень бедное место для Иисуса, чтобы начать свою жизнь на земле.

Божий план?

Христиане верят, что именно план Бога о том, что так произошло. Они говорят, что это показывает, что Иисус пришел как скромного, бедного человека, а не как сильный, богатый король. Они также утверждают, что рождение Иисуса было сказано много лет назад в книгах пророков.

Пятьсот лет назад, пророк Михей сказал:

“Но ты, Вифлеем, мал ли ты, из тебя произойдет Мне, тот, кто должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней древних времен.”

Пророк Исаия писал:

“Младенец родился нам! Сын дан нам! И он будет нашим правителем.

Он будет называться, “Замечательный советник”, “Бог крепкий”, “Отец вечности”, “Князь мира”. Его королевская власть будет продолжать расти, а его царство будет всегда жить в мире ….

Он будет править в качестве преемника царя Давида, основывая свою власть на праве и справедливости, отныне и до конца времен. ”

Это всего лишь два из многих пророческие слова, которые рассказали о рождении и жизни Иисуса, написаны сотни лет до его рождения.

Пастухи испугались

Hовые племена, в то время, овец фермеры были замечены другими людьми, как низко и не представляет ценности. Все же это было на эти пастухи, что рождение Иисуса впервые было объявлено в удивительный драматическим образом: “В ту ночь были некоторые люди, глядя за овцами в близлежащих полях Вдруг увидел свет великий, что это ангел, который сказал,..

“Не бойтесь. У меня есть хорошие новости для вас, и для всех людей. Кто-то был большим родились. Он есть Христос, великий Царь вы так долго ждали. Он спасет вас от всего, что не так и зло. Вы найдете его одетый в детскую одежду, лежал на ложе из сухой травы “.
История мудрецов

Когда же Иисус родился, мудрецы пришли посмотреть на него, из области, которая сейчас находится в Иран или Саудовскую Аравию. Хотя их часто называют “Три короля”, Библия не говорит, сколько их было, или что они были королями. Три только предположение, потому что они принесли с собой три подарка.

Золото, ладан и мирра

Они были, конечно, ученые люди – вероятно, сегодня мы бы назвали их философы или ученые. Они видели необычную новой звезды в небе, и знал, что он рассказал о рождении специальный короля. (Звезду они видели, было, вероятно, взрыв “сверхновой” и, как известно из астрономических записях.) Они следовали направлению звездой и в конце концов нашел место, где Мария, Иосиф и Иисус оставались. Чтобы принести честь ребенка, они принесли богатые дары: золото, ладан (смола, которая горит с красивым запахом) и смирну (растительное масло с очень сильным сладким запахом). Эти подарки, сообщите нам фотографии трех ключевых вещей об Иисусе:

Золото: подарок, пригодный для короля

Ладан: сожжены в поклонении Богу

Мирра: признак смертного человека-Несс – он был использован, чтобы похоронить мертвых
Иисус беженцев

Ирод, злой царь области, слышали о ребенке, видел в нем угрозу, и послал солдат, чтобы убить Иисуса. Но Бог сказал Иосифу во сне, чтобы взять Марии и младенца и бежать в Египет. Они жили там, пока царь Ирод умер, а затем вернулся, чтобы жить в Назарете. Мы ничего не читали больше о жизни Иисуса, за исключением одной истории, когда ему было 12 лет, пока он не достиг 30. Кстати, – отмечают одну важную вещь: Иисус не был белой европейской, и христианство не является религией Западной. Рождественские открытки из разных стран часто показывают Мария, Иосиф и Иисус в ландшафт этой страны, а также с расовой появления этой национальности, будь то черные африканские, индийские, или японский. Это хорошо и правильно – Иисус пришел, чтобы идентифицировать себя с каждой расовой группы. Он “обывателя” для всех нас.

Конец истории?

Вот газета мультфильма печатных несколько лет назад, показывая Дед Мороз читает историю Рождества с ребенком. “Но как же это закончится?” Ребенок просит. За ними, вы можете увидеть Креста (выполнение полюса), на котором Иисус был убит в возрасте 33 лет.

Иисус действительно был “человеком рождены, чтобы умереть”. Но это был не конец истории. Это продолжается до сих пор, и вы можете быть частью истории, если хотите.

“Но как же это закончится?”

Никакое другое лицо не имело такой эффект на человеческие жизни, как Иисус. Он вернулся к жизни, и миллионы говорят, что они познали Его сегодня, как друга и помощника в их жизни. Вы обязаны сделать это ради себя, чтобы узнать больше о Нем. Тот, Кто Он утверждал, что? Может ли он помочь нам в нашей сегодняшней жизни? Вам нечего терять! Рождество это время, чтобы остановиться и подумать об этих важных вопросов.

Рождество в Cyperspace Подробнее о реальном значении Рождества. Топ сборник рассказов, стихи, классическая литература, календари, традиции и обычаи, музыка и колядки, драмы, клипарт и многое другое.

Ищете смысл Рождества Еще один очень полезный сайт с много ссылок и много информации на каждой части Рождество. Большой раздел на рождественские обычаи и во многих других странах.

Традиционные цвета Рождества.

“Святого Николая: узнать правду о Санта Клаусе” Став взрослым, мы уже открыли для себя правду о Санта – но многие дети до сих пор удивляюсь, с мирового вопросов. Что вы им сказали? Никольская сайт создан, чтобы помочь. Свято-Николаевский центр хочет помочь вашим детям узнать о реальных “Святого Николая, нищелюбец и покровителя детей Дети будут наслаждаться играми и весело -., И вся семья получит глубокую перспективу на реальный Санкт- Ник!

Ресурс: SOON Educational Publications